回看板
Disp BBS
作者 ClownT (克朗)
標題 [問卦] 「正當防衛但防衛過當」該怎麼解？
時間 Wed Jan 14 09:08:54 2026


看稍早那個除夕夜燒烤店命案的判決
再想到之前中山站砍人，大家不敢反擊的樣子
「正當防衛」但「防衛過當」在台灣根本千古難題
別說幫別人，今天自己遇上了也很難合理保護自己

「正當防衛但防衛過當」實務上到底該怎麼解？
真的只能烙跑或空手奪白刃嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.90.80 (臺灣)
※ 作者: ClownT 2026-01-14 09:08:54
※ 文章代碼(AID): #1fPkoe0C (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768352936.A.00C.html
→ AustinRivers: 法律人站在道德的制高點 不會有錯1F 39.12.128.110 台灣 01/14 09:10
→ VoV: 先買通律師和檢察官2F 185.103.110.251 芬蘭 01/14 09:11
→ spzper: 救~可能失守打死~或被殺~不就又被靠北無情3F 125.230.218.210 台灣 01/14 09:11
噓 cs09312: 怎麼不奪刀4F 27.247.66.201 台灣 01/14 09:11
→ syldsk: 要清楚要保護的法益，人身安全大於財物5F 27.51.40.45 台灣 01/14 09:12
推 MASOMASO: 奪刀完對方還有戰鬥意識 法律會叫你逃但問題是你逃不見得比對方再拿武器追你快 身邊可能還有親人不能逃 然後你叫法官示範 他就說你藐視法庭6F 60.248.153.187 台灣 01/14 09:12
推 OrangePest: 鄉民們老說什麼正當防衛會被判防衛過當 但連半個例子都舉不出來 就算舉得出來也沒有真的去看過判決書 只會看媒體報導的隻言片語人云亦云 只看網路媒體的標題判案10F 39.10.9.12 台灣 01/14 09:14
→ kasim15: 對方要殺你 奪刀反殺回去會過當 屌吧15F 49.216.47.22 台灣 01/14 09:14
→ druu: 法律人會教你讓他侵犯事後再告16F 42.79.234.223 台灣 01/14 09:20
推 sdamel: 先防衛再說，誰敢說我過當我就開捐款17F 42.78.109.184 台灣 01/14 09:22
→ glacialfire: 好解啊 當下馬上喝點酒搞定
酒後行為在台灣的法律都被當成無意無控制力的表現 不小心的18F 39.12.56.191 台灣 01/14 09:24
→ winger: 不見得逃得比對方快是啥鬼？你反擊打不見得打得贏對方啊                  也21F 61.230.86.148 台灣 01/14 09:27
推 Dia149: 法律人永遠都是只會嘴沒有手23F 59.124.11.100 台灣 01/14 09:29

--
作者 ClownT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄