作者
標題 Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九
時間 Wed Jan 14 10:21:24 2026
標題 Re: [新聞] 蔡正元將入獄！ 曝三中案起因是「馬英九
時間 Wed Jan 14 10:21:24 2026
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言：
: 蔡正元公司裡那四億多，不是公司營收，
: 而是郭台強買中影後，放在蔡公司名下的「信託款項」。
: 名義上、實質上，那都是郭台強的錢，
: 不是蔡正元公司賺來的。
: 蔡把這筆錢拿來佔為己有，就是侵占
前幾天被I版友「教訓」了一課
那時候總覺得你們這種說法好像有問題
但又覺得哪裡有問題說不上來
昨天突然想通一件事
你們口口聲聲說蔡正元從阿波羅搬走的兩億多是中影的錢
請問你們可有證據？
阿波羅本來就是蔡正元用來投資用的公司
如果公司帳務上本來就有數億元
後來蔡正元主導中影減資，後中影將四億多元信託給阿波羅公司
最後蔡正元又從阿波羅提領兩億多元
試問你們怎麼證明他領走的兩億就是中影來的兩億？
之前我就一直想不明白2016檢察官重新偵辦此案用的理由是蔡正元侵佔中影
後來沒辦法用這條起訴的原因是什麼
昨天想起來
如果阿波羅公司本來就有錢
你如何能證明蔡正元拿走的兩億就是中影的？
2009檢方新聞稿 => 後來特偵組簽結（特偵組負責的檢察官就是柯文哲目前的委任律
師鄭深元）
https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=47211
本院98年度自字第6號蔡正元業務侵占等案件宣判新聞稿 (司法最新動態) 本院受理中影股份有限公司（原名中央電影事業股份有限公司）自訴蔡正元業務侵占等案件，經法院審理後，判決主文如下：蔡正元意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑1年6月。又為他人處理事務意圖為自己不法之利益及損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產，處有期徒刑6月， ...
![[圖]](https://i.mopix.cc/uEDDth.jpg)
2017重啟調查，仍是用蔡正元侵佔中影為罪名，羈押四個月
https://www.epochtimes.com/b5/17/7/18/n9429657.htm/amp
https://i.mopix.cc/MZD9Rd.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/MZD9Rd.jpg)
2021就變成侵佔阿波羅了？
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202110275005.aspx
蔡正元涉三中案一審宣判 業務侵占罪判3年6個月 | 政治 | 中央社 CNA 前中影董事長蔡正元涉嫌侵占阿波羅公司資產，被檢方依業務侵占等罪起訴。台北地方法院今天依業務侵占罪判處蔡正元3年6月徒刑，商業會計法部分判6月徒刑，得易科罰金。 ...
![[圖]](https://i.mopix.cc/jK8IHn.jpg)
當然，如果本來阿波羅公司帳面上沒有錢
後來中影信託後才有錢可以領
蔡正元領走兩億
那我就無話可說了，從此不再幫他辯護
請別誤會
我也認同不能從公司搬錢，涉犯公司法
但是，本案原本明明是針對掏空中影
結果沒辦法舉出侵佔中影的有利事證
就拿了掏空阿波羅來起訴
加上我的問題，如你們說的他拿走的兩億就是中影的
可是如果阿波羅本來就有錢，你怎麼證明這個兩億等於那個兩億？
請IBIZA版友幫忙大家解惑
不要只會一直罵人家法盲
我們是理性討論法律案件，好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.229.52 (臺灣)
※ 作者: astushi 2026-01-14 10:21:24
※ 文章代碼(AID): #1fPlsdhw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768357287.A.AFA.html
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:23:29
大水庫理論
水庫內本來就有水
後來下雨加入四公噸
洩洪兩公噸
洩洪的水等於下雨的？
不是喔
有點複雜
2006蔡正元跟郭台強等人接手中影
後來中影欠債還不出來（蔡正元聲稱是莊女掏空）
蔡正元主導減資套現還債
但同時自相授受將四億元信託給阿波羅
有問題的就是這筆
跟當初國民黨處理黨產賣掉中影是不同的事
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:28:54
謝謝您教導
那我就好奇了
如果是信託，難道說蔡正元自己解除跟中影的信託契約拿錢出來用？
是嗎？我看之前的起訴書資料 沒有這方面的資訊
請問您那邊有資料可以share嗎？
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:40:19
別誤會
我接受不能隨意搬走錢這件事
我的問題是原本是要說他侵佔中影
結果搞不定
就用侵佔阿波羅
這是一個正常的流程嗎
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:45:56
這我認同
您的說法我接受
士檢新聞稿好像不是這樣
https://i.mopix.cc/Ie7uNa.jpg
![[圖]]()
https://i.mopix.cc/1gJ3Gs.jpg
![[圖]]()
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:59:11
--
推 : 台灣掏空公司是有罪的1F 114.137.22.249 台灣 01/14 10:24
大水庫理論
水庫內本來就有水
後來下雨加入四公噸
洩洪兩公噸
洩洪的水等於下雨的？
→ : 錢被搬走兩億的話 那中影交易怎麼成的?2F 118.163.21.200 台灣 01/14 10:25
不是喔
有點複雜
2006蔡正元跟郭台強等人接手中影
後來中影欠債還不出來（蔡正元聲稱是莊女掏空）
蔡正元主導減資套現還債
但同時自相授受將四億元信託給阿波羅
有問題的就是這筆
跟當初國民黨處理黨產賣掉中影是不同的事
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:28:54
→ : 信託法有要求信託財產要獨立於自有財產進行管理3F 211.20.204.163 台灣 01/14 10:27
謝謝您教導
那我就好奇了
如果是信託，難道說蔡正元自己解除跟中影的信託契約拿錢出來用？
→ : 掏空：我把錢從A公司借給B人頭公司，再從B公司拿錢出來花，司法判定這是同一個系統5F 114.137.22.249 台灣 01/14 10:28
推 : 沒黨證就是先關再說7F 49.215.231.194 台灣 01/14 10:28
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:30:41→ : 你轉幾手都一樣，掏空詐欺背信罪依然成立8F 114.137.22.249 台灣 01/14 10:30
推 : 賣房子都能拿佣金了，阿波羅過一手當然有錢拿
關鍵還是塔綠班認定那些錢土地中影不是國民黨的，是它們塔綠班…是台灣人民的9F 61.222.220.37 台灣 01/14 10:30
關鍵還是塔綠班認定那些錢土地中影不是國民黨的，是它們塔綠班…是台灣人民的9F 61.222.220.37 台灣 01/14 10:30
→ : 在哪裡玩文字遊戲，以為自己很厲害，就跟MG149,你轉幾手，換了名稱依然還是貪污，只是當年罪不責眾，放過台大13F 114.137.22.249 台灣 01/14 10:34
推 : 就阿波羅是空頭公司 哪來的原本有數億16F 123.192.194.227 台灣 01/14 10:36
是嗎？我看之前的起訴書資料 沒有這方面的資訊
請問您那邊有資料可以share嗎？
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:40:19
噓 : 就算都是蔡自己投的錢 也不能隨便轉回17F 223.143.192.135 台灣 01/14 10:40
別誤會
我接受不能隨意搬走錢這件事
我的問題是原本是要說他侵佔中影
結果搞不定
就用侵佔阿波羅
這是一個正常的流程嗎
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:45:56
噓 : 笑死 就算原本有兩億 他也不能動好嗎18F 114.136.220.0 台灣 01/14 10:51
這我認同
您的說法我接受
→ : 錯 不是原本 他跟中影的官司是背信19F 114.136.220.0 台灣 01/14 10:51
士檢新聞稿好像不是這樣
https://i.mopix.cc/Ie7uNa.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/Ie7uNa.jpg)
https://i.mopix.cc/1gJ3Gs.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/1gJ3Gs.jpg)
→ : 我是覺得你根本搞不清楚狀況 也不是甚麼理性討論 這些資料又不難查20F 114.136.220.0 台灣 01/14 10:53
※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:55:56※ 編輯: astushi (114.137.229.52 臺灣), 01/14/2026 10:59:11
--