作者 autopass (how to give name)
標題 Re: [問卦] 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好?
時間 Mon Jan 19 20:12:39 2026


強烈建議喊停這個政策,
家中的兩個小孩都嫌學校營養午餐難吃,
學校也有同學寧可餓肚子,也不要吃營養午餐,
每次只要營養午餐要漲價,
我都同意漲
它選項只有2個(漲5元,漲10元)

拜託不要搞到全校學生都在吃噴

※ 引述《a29976137 (billy)》之銘言:
: 說真的認真回應一下
: 營養午餐全面免費看起來偏向選票考量
: 實際上對少子化的幫助可能有限
: 以台北市來看
: 不少家庭經濟條件其實不差
: 營養午餐費用未必是主要負擔
: 是否應該排富,將資源集中在真正需要的族群
: 全面免費也可能造成資源浪費
: 缺乏使用成本,政策效率值得討論
: 與其把預算用在普遍性補助
: 不如把生育補助、育兒相關支持多給一點
: 對提升生育意願,可能更直接
: 類似情況在健保制度也能看到
: 老人不用繳健保費,但也容易出現過度使用
: 這類「看得見、感受得到」的福利
: 短期效果明顯
: 但長期財務與政策目的是否一致
: 可能還需要更完整的評估

--
https://pvenrt.wordpress.com/ JMI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.86.55 (臺灣)
※ 作者: autopass 2026-01-19 20:12:39
※ 文章代碼(AID): #1fRX-vc_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1768824761.A.9BF.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 認真問 營養午餐免費到底是好還是不好?
01-19 20:12 autopass
abcdragon: 就是難吃才要免費~1F 220.136.144.123 台灣 01/19 20:14
Qaaaa: 可以在家長會提案要求學校把供餐商改M噹ㄚ小朋友一定餐餐ㄔ爆2F 203.71.94.31 台灣 01/19 20:14
dferww55: 不知為什麼,我超討厭營養午餐這個名子,便當就便當,而且是難吃的爛便當,這種東西免費基本上只會變更難吃更爛,不知好在那
還不如補貼,但限制最低肉量及蔬菜量,難吃至少給多一點行吧
從2-30年前,每次有什麼預算案,總有人扯省下這些錢跟孩子吃營養午餐不好?對,不好,不過現在開始免費也好,以後至少不用再聽無恥政客扯省下來吃營養午餐4F 220.141.40.159 台灣 01/19 20:25

--
作者 autopass 的最新發文: