作者 keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)標題 Re: [問卦] Cheap「霍諾德在台灣騎車比爬101危險」時間 Fri Jan 30 17:10:06 2026
這邏輯...
既然爬101比騎車危險
那找人跟Cheap一起
Cheap去爬101不管爬多久 另一個人就騎車騎多久
畢竟跟騎車比爬101 較不危險嘛~
Cheap要爬101嗎?
看誰比較危險...
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/EA7nBfW.jpg
: 如上圖，
: Cheap分析，
: 比較霍諾德在台灣騎車的風險，
: 霍諾德爬101可能是相對安全的一件事！
: 該論點要如何反駁？
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.88.249 (臺灣)
※ 作者: keane9112 2026-01-30 17:10:06
※ 文章代碼(AID): #1fV7LmPp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769764208.A.673.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] Cheap「霍諾德在台灣騎車比爬101危險」
01-30 17:10 keane9112
※ 編輯: keane9112 (114.39.88.249 臺灣), 01/30/2026 17:11:23
推 konakona: 你都把主角從霍諾德換成Cheap了
邏輯哪能成立？應該是讓霍諾德爬101
爬多久就讓另一個人生地不熟的外國人
跟著騎車多久，看誰先出事1F 1.174.126.36 台灣 01/30 17:13
霍諾德比較熟爬還是比較熟騎車? 這樣講不是一樣?
※ 編輯: keane9112 (114.39.88.249 臺灣), 01/30/2026 17:15:12
→ konakona: 然而霍諾德90分鐘無傷爬完101已經確定所以你直接抓任意外國人90分鐘騎車即可5F 1.174.126.36 台灣 01/30 17:14
噓 sam8921502: 主詞是誰都分不清 還好意思酸邏輯XD7F 111.241.0.224 台灣 01/30 17:15
推 konakona: 就是因為它比較熟爬才可以比騎車安全啊.8F 1.174.126.36 台灣 01/30 17:17
→ FT6034: Cheap 是徒手攀岩專家嗎？有專業團隊嗎？同樣駕駛F1賽車，舒馬克跟cheap一樣安全嗎你說霍諾德不會騎車？ WOW9F 114.25.207.73 台灣 01/30 17:17
--