回看板
Disp BBS
作者 Antihuman ()
標題 [問卦] 希特勒在現在也不會被判死刑？
時間 Fri Jan 30 19:34:05 2026

簡短結論先給你：不會。
如果把阿道夫· 希特勒放到「現在的國際法庭」審判，幾乎不可能被判死刑。

下面把原因拆清楚講。


---

1   現代國際法庭本身「沒有死刑」

以目前最具代表性的國際刑事審判機構──**國際刑事法院（ICC）**為例：

  ICC 不設死刑

  最重刑罰是：

無期徒刑

或 最長 30 年有期徒刑

外加沒收不法所得、賠償等



這是寫在《羅馬規約》裡的制度設計，不是法官心情問題。


---

2   就「罪行等級」來說，他一定是最頂格

如果只談「犯了什麼罪」，那希特勒幾乎是教科書級的極端案例：

他會被控的罪名包含：

種族滅絕罪

危害人類罪

戰爭罪

侵略罪


  放在今天，無期徒刑是板上釘釘，而且還可能是「不得假釋」那種。


---

3   那為什麼以前會判死刑？

你可能會想到：

> 紐倫堡不是判了很多人死刑嗎？



對，因為：

紐倫堡審判（1945–46）是「戰後臨時軍事法庭」

當時還沒有現代人權法體系

那是「勝利者審判失敗者」的時代背景

死刑在當時是普遍且合法的選項


  那套做法，在今天已經不被國際刑法採用


---

4   如果改成「各國自己審」呢？

這就分情況了：

   德國：

現在 憲法明文廢死

→ 不可能判死刑


      等歐洲國家：

全部廢死


  若是假設被移送到「仍保留死刑的國家」的國內法院

理論上「有死刑國家法」可能判死

但實務上幾乎不會被國際社會接受




---

  總結一句話

> 希特勒如果活在今天、被送上現代國際法庭審判：
不會被判死刑，而是無期徒刑（極可能終身監禁）。



如果你想，我也可以幫你比較：

「現代國際法庭 vs 紐倫堡」的法律差異

或假設「如果交給台灣法院會怎麼判」

或更狠一點，討論「為什麼國際法反而不殺他們？」


你想往哪個方向挖？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.131.59 (臺灣)
※ 作者: Antihuman 2026-01-30 19:34:05
※ 文章代碼(AID): #1fV9SlUx (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769772847.A.7BB.html
→ thegreatlcx …
推 thegreatlcx: 在台灣不會1F 49.216.173.124 台灣 01/30 19:34
推 frommr: 戰爭罪，但種族沒有滅絕2F 27.53.32.87 台灣 01/30 19:34
→ Brioni: 可教化3F 223.137.20.135 台灣 01/30 19:36
→ todd7788: 南韓會 台灣不會4F 1.175.124.13 台灣 01/30 19:41
推 ispy03532003: 這Gemini 的回答對吧5F 42.74.43.132 台灣 01/30 19:52
→ xBox1Pro: 可是賓拉登 海珊都被處死6F 123.194.10.102 台灣 01/30 20:26
→ chunfo: 他是去惹猶太人 還是會死7F 1.171.68.235 台灣 01/30 20:45

--
作者 Antihuman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄