作者 ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)
標題 [新聞] 漢堡店起火 疑炊煮不慎 上班一個月工讀
時間 Sun Feb  1 19:34:11 2026


1.媒體來源:
中時新聞網

2.記者署名:
呂妍庭

3.完整新聞標題:
漢堡店起火 疑炊煮不慎 上班一個月工讀生判賠24萬元

4.完整新聞內文:
https://meee.com.tw/bMP9ld3.jpg
[圖]
▲嘉義地院二審認為工讀生未盡注意義務,導致火勢擴大,改判須賠償業者24萬元。(本報
資料照片)

嘉義縣民雄鄉一家漢堡店於民國113年4月發生火災,業者指控是工讀生在沒有其他客人點
餐下,獨自使用煎鍋烹煮, 過量添油導致起火,向讀生索賠30餘萬元,一審判工讀生免
賠,業者不服上訴,嘉義地院二審認為工讀生未盡注意義務,導致火勢擴大,改判須賠償
業者24萬元。


判決書指出,漢堡店老闆指控,事發當天工讀生因過量加油導致起火時,店外1公尺處有
兩位熟客,工讀生認識他們卻未在第一時間求助,等到火勢一發不可收拾才大喊求救,造
成店內直立式鋼琴、冰箱、冰櫃等生材器具損毁,加上4月1日起至同年6月15日共65天無
法營業,扣除折舊後,向工讀生求償30萬2950元。


但上班1個月的工讀生辯稱,火災是因為瓦斯爐周邊堆積油垢,火苗沿油垢蔓延所致,且
老業者在廚房內堆積大量紙類易燃物,導致火勢急遽蔓延,亦違反消防法規未在廚房內設
置任何滅火器等消防設施,火勢才會無從遏止。


工讀生解釋,一看到起火,就把雙口瓦斯爐與瓦斯桶閥門關掉,同時向在店內用餐的消費
者求救,並向鄰近店家借滅火器,請客人向火源噴灑,也撥打119尋求消防隊協助。

一審法官判工讀生免賠,但二審法官認為,若能隨時注意火勢並及時處理,本可避免災害
發生,且消防局鑑定也認為炊煮不慎引起火災可能性較大,據此認定工讀生有過失。

法院審酌店內受損照片、營運狀況及大學商圈特性,酌定物品損害為19萬元、營業損失為
5萬元,合計判處工讀生應賠償業者24萬元,全案定讞。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260201001717-260402?chdtv
漢堡店起火 疑炊煮不慎 上班一個月工讀生判賠24萬元 - 社會 - 中時
[圖]
嘉義縣民雄鄉一家漢堡店於民國113年4月發生火災,業者指控是工讀生在沒有其他客人點餐下,獨自使用煎鍋烹煮, 過量添油導致起火,向讀生索賠30餘萬元,一審判工讀生免賠,業者不服上訴,嘉義地院二審認為工讀生未盡 ...

 

6.備註:

--
戰鬥川普學園

http://i.imgur.com/tsk3lYM.jpg
http://i.imgur.com/3im4XxG.jpg
http://i.imgur.com/BSuoGVw.jpg
To Be Continued ◣◥ ▍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.96.47 (臺灣)
※ 作者: ralfeistein 2026-02-01 19:34:11
※ 文章代碼(AID): #1fVpet1Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1769945655.A.062.html
greensaru: 念在你有創意,夠噱頭1F 101.10.217.121 台灣 02/01 19:34
yulis: 還要借滅火器 自己沒準備喔2F 211.75.240.185 台灣 02/01 19:35
Forcast: 來賠錢的3F 114.25.180.180 台灣 02/01 19:35
h50212263: 煮飯煮到燒起來一審免賠法官不知道怎麼判的4F 59.115.69.114 台灣 02/01 19:35
butmyass: 向讀生是三小?
老業者又是三小?6F 111.254.22.222 台灣 02/01 19:35
Elmore: 中正那家喔==8F 1.173.197.24 台灣 02/01 19:37
steelheart3: 還想利用同情偏袒亂搞的人喔 操9F 42.75.17.25 台灣 02/01 19:38
tonyxfg: 向客人求救是什麼鬼?客人根本沒義務幫忙救火,而且正確做法應該是第一時間疏散客人才對吧10F 59.115.34.77 台灣 02/01 19:38
karkkunt: 沒滅火器喔 = =
65天營業損失5萬元,這店本來就該倒了吧一天只能賺770元?13F 106.107.251.135 台灣 02/01 19:41
magic833133: 職前訓練 勞動部不上門了解嗎16F 118.150.250.184 台灣 02/01 19:43
nikewang: 現在00後的小朋友 有夠可怕 他們做事情都沒有責任感 外勞都比他們厲害17F 175.197.67.24 南韓 02/01 19:45
alex00089: 猴子又!?19F 223.139.252.167 台灣 02/01 19:48
luche: 不過店家有做火災的教育訓練嗎?=.
=內政部有沒有在管20F 61.57.79.176 台灣 02/01 19:53
pippen2002: 一天營業額僅770?超商屌打22F 114.36.144.37 台灣 02/01 19:53
luche: 如果發生火災的計劃書在哪?為什麼
餐飲業沒有 或沒有徹底執行
炊煮不慎有細節嗎 還是純粹油溫過
高燒起來呢
油溫過高燒起來其實沒多少時間反應
 周遭有助燃物就慘了23F 61.57.79.176 台灣 02/01 19:54
alex00089: 比較尻唄的是工讀生上班沒老闆在?29F 223.139.252.167 台灣 02/01 19:59
yayaya9487: 一審二審判決差這麼多是擲骰子嗎30F 39.10.16.131 台灣 02/01 20:01
albertfeng: 廚房沒備滅火器31F 122.117.6.9 台灣 02/01 20:04
wsdykssj: 臺灣嘉義地方法院 114 年度簡上字第 1號民事判決
https://tinyurl.com/3bau5abv32F 124.218.101.199 台灣 02/01 20:06

 
maykin1220: 鐵皮屋餐廳還是小心為妙35F 27.51.58.18 台灣 02/01 20:10
pnsboy: 沒滅火器 油類火災是要用肉身滅喔36F 42.72.62.121 台灣 02/01 20:24
youmehe: 他最好有錢賠你37F 39.9.72.26 台灣 02/01 20:53
beloud: 笑死還要借滅火器 店裡消防也沒過 老闆也罰一罰38F 49.215.44.77 台灣 02/01 20:54

--
作者 ralfeistein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄