作者 lianginptt (真沒必要吧)標題 [問卦] 吃人肉其實不應立法禁止吧？時間 Tue Feb 3 17:35:25 2026
各位巨巨好，
本阿肥最近看那個愛波斯坦案的內容，
雖然吃小盆友的部分沒有可靠的證據，
不過阿共仔網站也把以前一些看起來譁眾取寵的節目或新聞挖出來，
比如某拉美小模穿好好的，卻到大街上喊叫有人在吃人肉，下落不明，
某廚師一本正經地說他給來賓吃的料理是人肉做的，想推廣人肉，把吃人肉給去污名化
還有某美國博主科普美國只有一洲立法禁止吃人肉，
其他49洲吃人都是沒法管的，
再看到全球各人種民族，白人的朊病毒抗體遠遠高出亞洲人一大截
嗯.......說不定如今的社會，吃人肉的行為其實比想像中普遍？
話又說回來，只要人不是被食人族故意謀殺死去的，
死者家屬也同意的話，
那確實沒有禁止吃屍體的道理吧？
不過就是一坨蛋白質，你說會吃出病來，
那世界上各種特色食物也都有風險，
只要不是傳染病，想吃什麼肉都是每個人的自由吧？
我們是不是應該放下成見，理性思考吃人肉的合法和放開道德寬容？
再這樣禁止下去，想吃人肉的只能偷偷跟黑市買，
堵不如疏，不如推出完善政策，
建立合法合規合理的人肉產業鏈，
讓食人族買得安心吃得放心，
也不會有無辜的小盆友莫名被害了
大家說對不對呀？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.1.255 (臺灣)
※ 作者: lianginptt 2026-02-03 17:35:25
※ 文章代碼(AID): #1fWS5VbK (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770111327.A.954.html
※ 編輯: lianginptt (27.52.1.255 臺灣), 02/03/2026 17:36:27
→ su4vu6: 光是毀損屍體的相關法律就等同於禁止了1F 111.248.104.11 台灣 02/03 17:36
推 je789520: 煲仔飯2F 36.226.247.9 台灣 02/03 17:36
推 LYS5566: 吃人肉不犯法ㄅ3F 61.228.33.110 台灣 02/03 17:37
→ btaro: ????????????????4F 114.46.120.9 台灣 02/03 17:37
推 joky2001: 台灣人吃原住民肉也才多久前而已，日治時代都還有記載，台灣史沒教喔？5F 59.127.50.13 台灣 02/03 17:41
→ KriegsWolf: 早晚會看到原PO上新聞？7F 211.21.152.197 台灣 02/03 17:42
→ lianginptt: 理性討論嘛，有什麼不可以？死者的屍體視同財產被家屬或其他關係人繼承，那只要繼承者同意，有什麼不能吃的？現在也不是以前那種愚忠愚孝的年代了，自由主義不就是只要不侵害到別人，憑什麼不讓做嗎？要延伸探討其他目前違法但感覺存在即合理的行為也行
萬事萬物都要用一種自由的心態去面對，不正是文明的表現嗎？沒有足夠的理由還去禁止這個那個的，就是封建禮教舊社會，那才是“吃人”的、不理性的野蠻習俗吧！8F 27.52.1.255 台灣 02/03 17:48
噓 adampolo: 吃人肉會得庫魯病。煮熟也沒用20F 27.240.104.231 台灣 02/03 17:56
噓 qaz19wsx96: 吃人會有庫魯病，這個研究還有諾貝
爾奬證實21F 124.218.234.33 台灣 02/03 18:00
→ nekoares: 記得要有產銷履歷23F 114.45.150.28 台灣 02/03 18:04
推 AirO0264400: 嗯 你討論當然能討論 但答案是不可以 原因是沒辦法 就跟你沒辦法扭轉整個穆斯林去吃豬肉一樣 情理法才是人類社會的常態 不要想用法扭轉群體 沒有時間或鮮血的堆疊 不用想會成功 所以結論是可以討論但沒得討論24F 49.216.129.25 台灣 02/03 18:04
→ hakuoro: 香肉都不給吃了 何況人肉30F 42.79.35.35 台灣 02/03 18:10
推 maniaque: 紫河車表示:31F 101.9.235.231 台灣 02/03 18:12
噓 kxloft: 生物沒學過嗎？人類是生物鏈頂端，生物放大作用，人肉怎麼會好吃32F 114.45.143.228 台灣 02/03 18:13
推 berryc: 會變喪屍35F 126.112.243.94 日本 02/03 19:04
--