回看板
Disp BBS
作者 Tencc (10cc)
標題 [新聞] 「零日攻擊」告前國民黨主任抄襲 陳菁徽
時間 Fri Feb  6 11:26:46 2026

1.媒體來源:
自由時報 記者劉宛琳／台北報導

「零日攻擊」告前國民黨主任抄襲 陳菁徽酸：綠色有碰不得的著作權？

前國民黨新媒體主任韋淳祐在臉書發文表示，被疑似「零日攻擊」的製作團隊控告違反著
作權法，指國民黨在廣告中使用AI生成的「枯黃野芒草」抄襲「零日攻擊」中的「翠綠青
草」。國民黨立委陳菁徽表示，「簡直不敢相信我的耳朵！」因為一支檢討「零日攻擊」
的政治諷刺廣告，竟被拿了國家上億補助的製作團隊提告違反著作權？原來只要有黨當靠
山、有補助，連大自然的綠色都可以有碰不得的著作權？是不是在暗示只要顏色對了（綠
色），什麼都可以是對的？


陳菁徽質疑，請問「零日攻擊」是一般的商業作品爭議嗎？絕對不是。一部帶有強烈特定
意識形態的作品，大剌剌地拿了文化部與國發基金超過一億元的補助，國民黨立委在立法
院早就多次質疑，當初審查補助的顧問名單，與劇組成員有著千絲萬縷的「密切關係」。
 這種「球員兼裁判」、「自己的補助自己審」的操作，外界質疑涉及不法，難道納稅人
連質疑的權利都沒有？現在連諷刺一下都要被告？


陳菁徽諷刺，一億元拍出的「史詩級尷尬」拿了這麼多錢，拍出來的是什麼？IMDb評分
 4.8（滿分10分），網路上隨便一搜都是負評，劇情邏輯死、角色行為完全不符合人性，
只為了服務特定的政治宣傳。為了硬塞「抗中保台」的情緒，讓角色做出違反常理的決策
。


陳菁徽說，最令人憤怒的是，這個團隊滿手拿著人民的納稅錢，拍出一部國內外評價都「
炸裂」的爛片，黨說你不能批評，就是不能批評，厲害了，民進黨。當你們拿著納稅人的
錢揮霍時，你們就有義務接受納稅人的檢驗與嘲諷。結果你們選擇用法律戰來讓異議者閉
嘴？這就是民進黨口口聲聲的民主？價值一億元的自尊心，真的脆弱到連一點點網路迷因
都承受不住？


陳菁徽認為，如果作品夠好，共鳴是不用買的；如果作品夠爛，提告是遮不住的。你們告
的不只是國民黨新媒體團隊，你們告的是所有看不慣這種「黨國文宣腐敗」的台灣人。


https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5333565
「零日攻擊」告前國民黨主任抄襲 陳菁徽酸：綠色有碰不得的著作權？ - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
前國民黨新媒體主任韋淳祐在臉書發文表示，被疑似「零日攻擊」的製作團隊控告違反著作權法，指國民黨在廣告中使用AI生成的「枯黃野芒草」抄襲「零日攻擊」中的「翠綠青草」。國民黨立委陳菁徽表示，「簡直不敢相信我的耳朵！」因為一支檢討「零日攻擊」的政治諷刺廣告，竟被拿了國家上億補助的製作團隊提告違反著作權？原 ...

 

6.備註:

??? 自由造反了喔

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.27.163 (臺灣)
※ 作者: Tencc 2026-02-06 11:26:46
※ 文章代碼(AID): #1fXLzu8Y (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770348408.A.222.html
→ aakkssqq: 都說AI搞出來的告AI阿笑死~不聰明喔1F 61.216.162.228 台灣 02/06 11:28
推 fsuhcikt: 厲害了 有黨罩著連草原山坡都是變成黨的2F 42.79.50.207 台灣 02/06 11:29
→ siloin: 莫名其妙的連綠媒都看不下去了3F 1.164.170.121 台灣 02/06 11:29
→ fsuhcikt: 專利4F 42.79.50.207 台灣 02/06 11:29
→ syldsk: https://youtu.be/Sy6iIlaG5WQ 就也不是啥原創的分鏡5F 27.247.162.12 台灣 02/06 11:29
→ nekoares: 天啊 被說抄襲零日 好羞恥7F 111.248.104.107 台灣 02/06 11:30
→ pansquarl: 看來綠色又不是原諒的顏色勒8F 223.140.110.13 台灣 02/06 11:35
→ cidcheng: 重點是這連顏色都不對啊 XD9F 36.224.221.123 台灣 02/06 11:38

--
作者 Tencc 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄