作者
標題 [問卦] Gemini三種模型怎麼選用？
時間 Sat Feb 7 23:04:20 2026
標題 [問卦] Gemini三種模型怎麼選用？
時間 Sat Feb 7 23:04:20 2026
好奇請問有訂Gemini的人
Gemini有三種模型 快捷跟思考型跟PRO
該怎麼選用這三種模型啊？
尤其是後兩者
思考型的說明是: 解決複雜問題
PRO的說明是: 思考時間較長，負責處理進階數學和程式設計問題
有加入會員的人真的只有問數學跟程式才會選PRO嗎？
思考型跟PRO都會有比較長的思考時間
但是回答時候 歸納抓概念的能力好像不太一樣？
好奇有會員的人而且常用後兩者的人是怎麼區分跟選用的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.76.188 (日本)
※ 作者: LoveSports 2026-02-07 23:04:20
※ 文章代碼(AID): #1fXrHtd3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1770476663.A.9C3.html
→ : 首要條件，是否能夠瑟瑟1F 61.70.234.70 台灣 02/07 23:05
Gemini沒開放吧 請不要討論越獄違規生成 謝謝
※ 編輯: LoveSports (146.70.76.188 日本), 02/07/2026 23:05:46
推 : 你不會問ai它自己的功能差在哪2F 61.62.191.165 台灣 02/07 23:05
我有問啊 可是我不想只看AI一面之詞
好奇人類的看法啊
※ 編輯: LoveSports (146.70.76.188 日本), 02/07/2026 23:06:33
→ : 它的 pro 其實打不過 gpt gpt,3F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:06
推 : 所以你要拿他做什麼4F 124.218.245.153 台灣 02/07 23:07
→ : 我只用 3.0(flash)thinking 寫計畫5F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:07
推 : 你花錢幫我買進階，我研究看看XD6F 61.62.191.165 台灣 02/07 23:08
→ : 2.5Pro可以聊瑟 但是3.0就比較困難 我之前都在googleaistudio上操作 計費方式不一樣7F 111.241.74.205 台灣 02/07 23:08
→ : 之前讓 thinking 寫 Ops 操作 guide,9F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:08
→ : Gemini的方案在googleaistudio完全不能用10F 111.241.74.205 台灣 02/07 23:09
→ : 把目錄結構跟設定檔關聯性搞得一團亂,11F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:09
推 : 快捷和思考是Gemini 3 flash12F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:09
→ : 後來還是改回 claude sonnet thinking13F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:09
→ : 區別在於有沒有開啟Chain of Thinking14F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:10
→ : 但 sonnet 廢話爆多..15F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:10
→ : Pro是Gemini 3 Pro, 預設開啟thinking日常使用快捷幻覺率太高.
而絕大多數查詢, 諮詢, 想法發想類問題16F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:10
而絕大多數查詢, 諮詢, 想法發想類問題16F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:10
→ : 用 pro 聊色有甚麼好處?
讓他思考怎麼回更色?19F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:11
讓他思考怎麼回更色?19F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:11
→ : 思考型已經足夠好, 在效用和速度的平衡21F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:12
![[圖]](https://i.urusai.cc/sBPi0.jpg)
→ : 是最好的, 用Pro也不會有太多的效益23F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:12
![[圖]](https://i.urusai.cc/vS0bq.jpg)
![[圖]](https://i.urusai.cc/OuA7S.jpg)
→ : Pro在你想要用到關於數學, 例如財務
coding之類的, 才會有更好的效益26F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:12
coding之類的, 才會有更好的效益26F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:12
→ : 畫瑟圖啊 不用自己猜 圖片扔上去可以透過自定義寫出SD格式28F 111.241.74.205 台灣 02/07 23:13
→ : 所以最佳的用法就是日常生活用思考型
當你得出一個結論想要進行深度規劃30F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:13
當你得出一個結論想要進行深度規劃30F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:13
→ : 取決於問的多精準給的背景資料多少....32F 111.71.40.165 台灣 02/07 23:14
推 : 最好是用模型膠跟專業工具，不要用指甲刀了33F 220.135.41.12 台灣 02/07 23:14
→ : 構建一個財務行動, 應用建構才切換到Pro35F 111.71.213.148 台灣 02/07 23:14
→ : 問的很廣泛就聊天說幹話....36F 111.71.40.165 台灣 02/07 23:14
→ : 多個文件 用pro分析會比較精確.37F 1.171.190.189 台灣 02/07 23:15
→ : 所以資料被偷走也不意外,還是乖乖用公司的商業AI....
尤其科技業knowhow,醫藥業實驗數據....38F 111.71.40.165 台灣 02/07 23:15
尤其科技業knowhow,醫藥業實驗數據....38F 111.71.40.165 台灣 02/07 23:15
噓 : 三個都是垃圾 Google騙到人訂閱後
就降智了41F 111.249.188.88 台灣 02/07 23:17
就降智了41F 111.249.188.88 台灣 02/07 23:17
→ : 你問他啊 = =43F 175.181.185.202 台灣 02/07 23:18
推 : 我只用pro 都付錢了還不用pro跟免費仔有什麼兩樣 那不是白付了嗎44F 61.228.69.49 台灣 02/07 23:43
→ : 不是啊,沒付錢光 flash thinging 都限光 flash thinking 用到飽就夠本了46F 60.250.90.238 台灣 02/07 23:55
推 : 我倒覺得pro也挺像傻b的 不過都訂一年就加減用了48F 223.139.52.248 台灣 02/08 00:37
--