作者
標題 Re: [問卦] 威爾史密斯吃麵，是不是AI動畫的標準？
時間 Sun Feb 22 16:46:38 2026
標題 Re: [問卦] 威爾史密斯吃麵，是不是AI動畫的標準？
時間 Sun Feb 22 16:46:38 2026
: → WiserWilly: 以後只要買版權就可以拍電影了 123.193.194.13 02/22 16:29
: → WiserWilly: 可能就不會再有明星了 123.193.194.13 02/22 16:29
: 推 neilisme: 用虛擬明星就好了 反正我也沒真看過真的 114.34.65.186 02/22 16:33
八卦點是以後大家會發現用真人真麵真場景拍
還是比用AI便宜....
https://tinyurl.com/yyjm7j69
‘If I’d known the skeletons were real I’d have been even more disgusted’: how we made Poltergeist | Film | The Guardian ‘Steven Spielberg lit up when I told him I couldn’t do the face-tearing scene. Those are his hands you see in the film. I could never have ripped my f ...
中文翻譯是 鬼哭神號
當年電影裡用的骷顱
居然是用真的骷顱
因為比較便宜XD
如果用道具製作
要做成那麼像的
當然技術不是問題
問題是預算
直接用真的骷髏 更便宜
而且拍起來更真
廢話 因為就是真的...
所以當AI做出超真的影片和照片已經不是問題
那再來就是要做那些真正值得用AI花電力做的
所以一部電影
以後應該是大部分還是真實場景 真實道具 真實的人
少數地方再用AI修改就好
而不該是整部電影都用AI產生
又昂貴又沒意義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.205.12 (臺灣)
※ 作者: Tosca 2026-02-22 16:46:38
※ 文章代碼(AID): #1fci9mKW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1771750000.A.520.html
推 : 場景跟道具不可能比AI便宜的1F 114.34.65.186 台灣 02/22 16:48
看情況你用AI生成一顆蘋果
跟你買一顆真正的蘋果
當然是後者比較便宜
但你要生成一隻哥吉拉
當然是用AI
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 16:49:17
推 : AI成本高???????????????????????2F 111.250.153.77 台灣 02/22 16:51
看你們要求到哪大部分人覺得生出來很真實的AI圖片其實假的要死
你要生成很真實的照片或影片
AI很拼啦
我們這些常在玩的就知道哪些照片一看就是AI感很重
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 16:54:50
推 : 你把data center加上機櫃的錢
其實沒很便宜喔3F 76.21.19.169 美國 02/22 16:54
其實沒很便宜喔3F 76.21.19.169 美國 02/22 16:54
推 : 你不會拍一部影片就買一次data center跟機櫃5F 111.252.142.218 台灣 02/22 16:55
你們現在覺得便宜是因為那些大公司的訂閱費用很低但幾乎所有人都預估未來AI費用會漲價
之後就會很貴了=.=
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 16:57:02
→ : 可以去B站看看現在人家怎麼玩的7F 111.252.142.218 台灣 02/22 16:56
有啊我同溫層臉書天天在貼影片很假好咩
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 16:57:32
→ : 電影是集體創作，很多細節是拍攝過程中參與拍攝的人（都算是藝術家）碰撞出的火花8F 108.20.37.183 美國 02/22 17:07
推 : 用AI算出一個蘋果的成本才幾毛錢電費耶你買真的至少也要2~30元 怎麼跟AI比10F 114.34.65.186 台灣 02/22 17:11
我說過了看你要求到哪你看起來很像真的蘋果的AI照片
在我看來質感往往還是不如真正的蘋果
不過你可能覺得這樣就夠了可以用了
所以我覺得
就看要求到哪
現代手機拍照片也很夠了
但我去日本還是會帶單眼
看每個人要求到哪
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 17:13:59
推 : 案例:民視豆腐媽媽真人跳樓 摔重傷
但是CG公司案子成本沒有想像中高12F 1.163.123.190 台灣 02/22 17:15
但是CG公司案子成本沒有想像中高12F 1.163.123.190 台灣 02/22 17:15
![[圖]](https://i.meee.com.tw/gSaaAMr.jpg)
我自己也能用真實的照片直接修臉修身材
完全不可能分辨
因為你用真實素材來做
就會維持很強的真實感
所以我才說以後電影也會像這樣
大部分實拍
少數地方用AI修
所以一個畫面內會有真實的也會有AI的
就會無法分辨
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 17:40:20
推 : 現在覺得AI照片很假…兩三年後就難說了16F 42.72.196.9 台灣 02/22 17:39
你如果100%AI原生的就是類似現在唸咒語 文字直接生圖這種
AI還是偏假
但你如果用真實的照片直接用AI做局部修改
那是不可能分辨真假了
因為真實的成分太高
AI能參考的資訊也很夠
所以生成的東西真實感會很強
高到人眼無法分辨了
※ 編輯: Tosca (114.27.205.12 臺灣), 02/22/2026 17:42:06
--