A女指控按摩師A男，雙方日前相約摩鐵情趣按摩，卻不顧她反對，強行以器具及性器官侵
入，她情緒崩潰罹患創傷後壓力症候群（PTSD），因此提告求償100萬元。法院根據兩人
事後對話紀錄發現，A女抱怨重點多在於「技術不好」、「弄到發炎」，並非控訴遭強迫
，且曾提到「有高潮」，認定無法證明違反意願，判決免賠。

判決指出，A女與A男某日凌晨，相約汽車旅館進行情趣按摩。A女主張，按摩期間A男無視
她意願，逕自拿器具及生殖器插入她的下體，導致她事後須前往精神科就診。A男辯稱，
全程皆經過對方同意，且事後已因對方反應「體感不佳」退還全額費用。

法官檢視兩人事後傳送的LINE對話紀錄，發現A女在案發當天中午傳訊抱怨：「情趣按摩
都會把下面用到裂掉嗎？」、「尿尿都不舒服」、「感覺是陰道發炎」。A男隨即致歉並
表示願意支付醫藥費。隨後A女更直言：「昨天按下來我覺得我體感真的很差，最後雖然
真的有高潮，但是過程你的力道跟用玩具的方式都造成我發炎。」

法官認為，從對話脈絡來看，A女第一時間的反應集中在A男的「專業性」與「技術不佳」
，甚至質疑對方是否有按摩證照，並抱怨：「我花錢不是要找罪受」。儘管A女曾在訊息
中提到「我有說先不要」，但緊接著又是抱怨發炎與退費問題，顯見其爭執焦點在於服務
內容是否符合對價關係，而非當下遭強制性交。

針對A女提出的家防中心諮商報告及憂鬱症診斷，法官審酌後認為，A女的身心症狀可能來
自於按摩後身體不適的懊悔、家庭壓力或訴訟本身的壓力，難以直接認定就是因遭「強迫
」所致。

此外，A女聲請傳喚案發後聯繫的友人作證，也被法官以「未親身見聞」為由駁回。法院
認定，A女提出的證據，不足以證明A男有違反意願之侵權行為，因此駁回A女百萬求償聲
請。