彰化一名就讀國中的女子，2023年與成年的李姓男子交往，期間李男跟女子陸續合意發生
3次性行為，後續兩人分手，但2023年9月，李男跟女子一同至成年的程男租屋處看電影，
結果女子最終遭李男和程男性侵，彰化地院一審時，女子父親還幫李男與程男求情，表示
「年輕人難免做錯事」，法官依法處李男7年8月、程男7年2月，台中高分院二審則再度減
刑，處李男4年2月，程男3年8月，可上訴。

據判決書指出，該名女子2023年初透過程男介紹，認識李男，後續李男跟女子展開交往，
並合意發生3次性行為，雙方分手後，又於2023年9月23日相約見面，前往程男租屋處聊天
看電影。

只是過程中，李男突然動手脫去女子上衣及裙子，即便女子不斷拒絕，李男仍用手掐住女
子脖子，程男則搶走女子手機、內褲，兩人輪流侵犯得逞，後續女子自行搭火車回家，前
往買驗孕棒時被同學看見，全案才東窗事發。

彰化地院一審時，李男對於曾3次與未滿16歲女子發生性行為坦承不諱，但辯稱看電影時
，女子是「自願與他發生性行為，程男只有在旁邊看」，至於程男則主張，當天「沒有性
致」，只有坐在電腦桌前滑手機，跟女子沒有任何肢體接觸，並指控女子是因為借錢不成
才說被侵犯。

不過法官參酌社工、女子評估證詞，說明女子會一直摳指甲、自傷，也會不斷洗澡，可見
此案對女子身心狀況造成嚴重影響，同時法官也考量李男、程男雖與女子、女子父親和解
，且女子父親稱「年輕人難免做錯事」，但法官直言，感受不到李男、程男悔意，依3個
對14歲以上、未滿16歲女子性交罪，各處6月，應執行期10月，共同犯強制性交處7年8月
，程男處7年2月。

事後兩人上訴台中高分院，法官認為，李男、程男與一般隨機犯案有別，且賠償225萬元
，獲得女子與女子父親原諒，犯後已積極努力彌補，依法減刑，強制性交部分改處李男4
年2月，程男3年8月，李男3個對14歲以上、未滿16歲女子性交罪駁回，全案仍可上訴。