為了反對「大罷免」，民眾黨去年7月20日在民進黨中央黨部前舉辦「民主起義 反罷要
贏 台灣要贏」集會活動，參與活動的李姓、洪姓小草竟因對民進黨感到不滿，策劃於當
日華山商務大樓10樓的民進黨中央黨部辦公室砸雞蛋並拍攝影片上傳到臉書粉專，經台北
地檢署起訴後，台北地院依共同犯侵入建築物罪，判處李某拘役50天、洪某拘役40天、均
得易科罰金。可上訴。

李、洪2人是為政治立場相同的朋友，2人於去年7月20日共同參加了「民主起義 反罷要
贏 台灣要贏」集會活動，李某因對民進黨感到不滿，策劃於當日華山商務大樓10樓的民
進黨中央黨部辦公室砸雞蛋並拍攝影片上傳到臉書粉專，並邀洪某共同參加。

李、洪2人在當天下午4時許到華山商務大樓後方，欲搭乘貨梯上樓，惟遭陳姓保全阻攔並
詢問欲前往之樓層及所為何事，李、洪2人謊稱是要前往3樓的數學補習班，但是陳姓保全
見李、洪2人穿著及手持標語等之情狀，顯非補習班學生，於是明確告知2人不得搭乘電梯
進入華山商務大樓內，並趕緊通知員警到場處理。

李某見管制區無法無法進入華山商務大樓10樓的，又發現紹興北街31巷車道口及地下停車
場並無員警、保全管制，於是駕車搭載洪某進入地下停車場後，自地下停車場搭乘電梯至
10樓民主進步黨中央黨部門前，由李某對民主進步黨中央黨部門前之木製招牌丟擲雞蛋，
並由洪某持手機錄影，並將砸雞蛋之影片上傳臉書粉專。

2人到案後坦承砸雞蛋行為，但否認犯罪，辯稱主觀上認定進入的是公共性政黨大樓的開
放通道，且沒有做任何破壞，並無侵入故意，行為本質上應受憲法高度保障之政治性言論
，是具有正當理由。

法官審理認為，所稱「建築物」，係指有屋頂門壁而得遮蔽風雨之定著於土地之工作物，
或供人居住，或作特定用途，例如機關或公司辦公室、事務所、校舍、工廠、倉庫、醫院
、電影院、圖書館、博物館、百貨公司、車站，此等建築物在對外開放或營業時間內為公
眾得自由出入之場所，固屬無疑，然在非對外開放時間或非營業時間之時段，無故進入上
開建築物或附連圍繞建築物之土地，仍能成立本罪。

法官認為，憲法保障人民有言論自由的權利，但權利行使非可無限上綱，被告2人尚可以
透過參與集會活動、於社群媒體貼文陳述等其他合法方式，表達對於執政黨施政的不滿或
對於大罷免大失敗等想法，然被告2人卻以其等從事為象徵性言論，透過言論自由包裝其
等非法侵入之行為，藉以合理化其非法侵入建築物之舉，所為實屬不該，審酌2人智識程
度、家庭生活經濟狀況，暨其犯罪動機、目的、手段、情節、素行等一切情狀，分別判處
拘役50天及40天、得易科罰金。