作者
標題 [新聞] 加油50變167元！男控「強買強賣」 慘挨
時間 Thu Mar 5 22:22:05 2026
標題 [新聞] 加油50變167元！男控「強買強賣」 慘挨
時間 Thu Mar 5 22:22:05 2026
TVBS新聞網：https://news.tvbs.com.tw/local/3143082
獨家／加油50變167元！男控「強買強賣」 慘挨加油站告詐欺│TVBS新聞網
![[圖]]()
加油加出火氣，甚至鬧上法院！新北市一名謝先生控訴，日前他騎車前往加油站，明確向員工表示「只要加 50 元」，沒想到員工疑似分神，一回神油資竟已跳到 167 元。雙方為了多出的 117 元差額在現場僵持不下，加油站員工一度提議「把油抽出來」，最後因油箱設計問題作罷。站方雖然現場全額刷退處理，事後卻向警 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/03/05/20260305152040-f1d3a521.jpg)
標題：獨家／加油50變167元！男控「強買強賣」 慘挨加油站告詐欺
記者 陳思璇 / 攝影 施協源 / 責任編輯 新聞中心 報導
發佈時間：2026/03/05 18:22
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/03/05/20260305152040-f1d3a521.jpg
加油加出火氣，甚至鬧上法院！新北市一名謝先生控訴，日前他騎車前往加油站，明確向
員工表示「只要加 50 元」，沒想到員工疑似分神，一回神油資竟已跳到 167 元。雙方
為了多出的 117 元差額在現場僵持不下，加油站員工一度提議「把油抽出來」，最後因
油箱設計問題作罷。站方雖然現場全額刷退處理，事後卻向警方報案控告民眾「詐欺」，
讓謝先生直呼太離譜。
員工表示「只要加 50 元」，沒想到員工疑似分神，一回神油資竟已跳到 167 元。雙方
為了多出的 117 元差額在現場僵持不下，加油站員工一度提議「把油抽出來」，最後因
油箱設計問題作罷。站方雖然現場全額刷退處理，事後卻向警方報案控告民眾「詐欺」，
讓謝先生直呼太離譜。
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/03/05/20260305152040-f1d3a521.jpg
民眾原本只要加50元汽油，卻被強加了167元。（圖／TVBS）
「50元油錢」引糾紛！員工加錯 騎士怒控強賣
當事人謝先生表示，當天因為自己騎的是老車，習慣每週計算油量，且正值過年前夕，打
算先加 50 元油資應付通勤需求。他回憶當時情景：「我有跟他講說我要加 50 塊，他說
好，我頭一抬起來的時候，它就加超過了。」發現金額錯誤後，謝先生立即反應，但加油
站員工態度強硬，直言「油都加了，不然你想怎樣」。雙方在加油機旁僵持超過 5 分鐘
，站方一度提議要將溢出的汽油抽出，卻因謝先生的機車油孔設有擋板，油管根本插不進
去。
算先加 50 元油資應付通勤需求。他回憶當時情景：「我有跟他講說我要加 50 塊，他說
好，我頭一抬起來的時候，它就加超過了。」發現金額錯誤後，謝先生立即反應，但加油
站員工態度強硬，直言「油都加了，不然你想怎樣」。雙方在加油機旁僵持超過 5 分鐘
，站方一度提議要將溢出的汽油抽出，卻因謝先生的機車油孔設有擋板，油管根本插不進
去。
騎士不滿「被強迫消費」 加油站「全額刷退」卻告詐欺
隨後加油站提出希望謝先生負擔 100 元，剩下的 67 元由站方吸收，但謝先生認為過失
在於站方，不應由消費者承擔多餘支出，堅持只付原定的 50 元。由於現場溝通無果，謝
先生當場撥打客服電話申請消費糾紛處理。加油站最後決定將原本扣款的 167 元全額刷
退，謝先生也先行離去。原以為事件就此落幕，沒想到謝先生事後竟接到警方通知，加油
站以「不付錢、涉嫌詐欺」為由對他提告。
在於站方，不應由消費者承擔多餘支出，堅持只付原定的 50 元。由於現場溝通無果，謝
先生當場撥打客服電話申請消費糾紛處理。加油站最後決定將原本扣款的 167 元全額刷
退，謝先生也先行離去。原以為事件就此落幕，沒想到謝先生事後竟接到警方通知，加油
站以「不付錢、涉嫌詐欺」為由對他提告。
對此，當事加油站站長回應，若是員工疏失多加油，站方可以自行吸收差額，「但你要加
的油款（指原本的 50 元）你還是要付錢啊，他的想法其實也不合邏輯。」強調全額不付
的行為已損及站方權益。法律專家則指出，詐欺罪需具備「施用詐術」與「不法意圖」，
本案中民眾一開始便有支付意願，且因消費爭議而產生金額認知分歧，性質上較接近民事
債務不履行，要成立刑事詐欺罪的機率並不高。目前雙方各執一詞，這宗單純的消費糾紛
，恐得交由司法定奪。
的油款（指原本的 50 元）你還是要付錢啊，他的想法其實也不合邏輯。」強調全額不付
的行為已損及站方權益。法律專家則指出，詐欺罪需具備「施用詐術」與「不法意圖」，
本案中民眾一開始便有支付意願，且因消費爭議而產生金額認知分歧，性質上較接近民事
債務不履行，要成立刑事詐欺罪的機率並不高。目前雙方各執一詞，這宗單純的消費糾紛
，恐得交由司法定奪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.147.165 (臺灣)
※ 作者: luxuryer 2026-03-05 22:22:05
※ 文章代碼(AID): #1fgP6Fu5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1772720527.A.E05.html
→ : 吃飽太閒 是多窮啊1F 122.118.155.135 台灣 03/05 22:24
推 : 站長太閒了吧，為了117塊告人2F 122.254.21.160 台灣 03/05 22:24
→ : 看內文 騎士說要付50阿 站長在公三小???3F 1.162.111.136 台灣 03/05 22:25
→ : 自己決定全額刷退，客人走了又背刺提告客人有要付原定的50元。自己要全額刷退4F 122.254.21.160 台灣 03/05 22:25
推 : 股市都3萬多了 還有人只加50？6F 1.170.245.158 台灣 03/05 22:26
推 : 這站長如果沒被總公司吊牌 中油就太爛了7F 59.115.142.167 台灣 03/05 22:27
推 : 全額刷退也是你 事後告人也是你9F 42.77.18.67 台灣 03/05 22:29
推 : 已經給你付款刷卡了.是你自己全額退款10F 101.12.93.226 台灣 03/05 22:30
→ : 好色哦11F 49.216.253.35 台灣 03/05 22:53
--
作者 luxuryer 的最新發文:
![]()
▲高雄一名女子和男網友發生感情糾紛，兩人在住處發生關係卻各自偷偷錄音，最終鬧上 法庭。（示意圖／取自免費圖庫PAKUTASO） 高雄女子小琪(化名)打遊戲認識男網友阿弘(化名)，控訴阿弘來她家對她灌 …288F 201推 10噓- 43F 19推 2噓
- 38F 19推 1噓
點此顯示更多發文記錄