作者 v19791119 (阿育)標題 [問卦] 論文問題？時間 Thu Mar 12 20:02:22 2026
那個
學校認定論文沒草蓆問題，
但法院認定有草蓆問題，
到底是聽學校的還是法院的？
那個
學校認定論文有草蓆問題，
但法院認定沒有草蓆問題，
這樣學位
可以讓法院申請恢復？
聽學校的？聽法院的？
搞的我好亂
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 25102RK69C.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.247.92 (臺灣)
※ 作者: v19791119 2026-03-12 20:02:22
※ 文章代碼(AID): #1figjGvS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773316944.A.E5C.html
推 olaqe: 是非可以這樣顛倒嗎1F 123.193.233.232 台灣 03/12 20:02
→ frommr: 問grok2F 110.28.66.233 台灣 03/12 20:03
推 mopepe5566: 先封存三十年再說3F 101.10.97.178 台灣 03/12 20:03
→ Falcona: 聽黨的4F 223.137.105.41 台灣 03/12 20:03
→ donation12: 送第三方單位做學術倫理審查
又稱作委外學倫審查機制，全匿名
而且會做多方比對等有量化指標的檢測綜合加上專業人力比對
但台灣根本沒人做的就是「審查倫理」今天才看到有老教授到專業學術期刊
在那邊倚老賣老，干擾審查程序
還情緒勒索期刊編輯，非常凶悍
編輯部好歹是國際資料庫收錄的
正因為無法舉報這種罔顧學術倫理的人才造成國內學術倫理觀念落後世界
本人親自跑到編輯部施壓編輯審查流程還想破壞匿名機制，這種恥力還真高
不過這種人也能審國家計畫，審論文
還能爽玩旋轉門，跑來跑去
只能說學界政治玩的好，位高權重
就不怕道德淪喪5F 114.24.208.230 台灣 03/12 20:08
推 ProTrader: 全世界的學術界公認是聽學校的
因為法院法官沒有學術專業做認定
台灣的明知抄襲是全世界首創22F 60.248.254.207 台灣 03/12 20:24
→ Forcast: 文組還是理組25F 114.25.134.243 台灣 03/12 20:55
--