前記者馬郁雯參選北市中正萬華議員，初選成功出線，她成名始於報導「柯文哲涉京華城
案」，因「經營檢調線七年」說法惹議。司法院11日發法普文〈你有聽過偵查不公開嗎〉
，柯案疑涉司法洩密爭議再引網友炸鍋，白營人直酸「我們經歷過偵查大公開」。

司法院臉書粉專11日發文表示：你有聽過「偵查不公開」嗎？我們有時候會看到媒體報導
刑事案件的細節，或是民眾在網路上自行發布行車紀錄器的畫面，又或者當有人被警察盤
查時開直播把過程即時揭露，以上這些行為有沒有違反「偵查不公開」呢？

執行偵查職務過程中，因為調查所得知的相關秘密，包括偵查活動與計畫，以及偵查所蒐
集、取得的證據資料，不得任意洩漏給第三人。用意包括無罪推定原則，避免證據被湮滅
或是共犯逃亡、串證，以及，為了保障被告受公平審判的權利，可以避免社會輿論影響法
官與國民法官的心證。

應該遵守「偵查不公開」義務的人有哪些？司法院指出，依《刑訴法》第245條第5項，在
偵查程序當中，依法執行職務的人員均包括在內。例如：檢察官、檢察事務官、司法警察
官、司法警察、辯護人、告訴代理人等，而被告、證人、媒體，並不包括在內。

1.2萬追蹤的粉專「邏輯思考x有一說一」對此發文質疑「致司法院：我沒聽過『偵察不公
開』，我只聽過馬檢說『我經營了七年的檢調線』，真的很好意思談這主題耶？」另一粉
專「觸極者」也做圖諷刺司法院選擇性忽視：「你在聊你自己嗎？」

民眾黨台北市議員林珍羽留言直呼「難道…小編是唯一清流？」白營北市中正萬華議員參
選人吳怡萱表示「我們只聽過『偵查大公開』，不只聽過，還親身經歷過」。網友痛批「
有種先把綠媒黨媒們法辦啊」、「願意跳出來當反例也是有心」、「請問一下，現在是應
該先辦司法院？還是先辦周刊啊？你搞得我好亂啊」、「罵你們唾面自乾，你們還真的唾
面自乾」、「鏡檢和馬檢怎麼說？」