作者
標題 Re: [新聞] 國民黨諷「3.9萬薪資中位數」達不到！網
時間 Thu Mar 19 03:32:10 2026
標題 Re: [新聞] 國民黨諷「3.9萬薪資中位數」達不到！網
時間 Thu Mar 19 03:32:10 2026
2009 年的 22,000 元，若要維持相同的「買房購買力」，在 2025-2026 年大約相當於現在的 55,000 元至 66,000 元。
以下是具體的換算邏輯：
1. 指數漲幅：全台房價已翻倍
2009 年（基準）：當時信義房價指數（全台）約在 60 - 70 之間
（以 2001 年為基期 100 試算所得之相對數值）。
2024-2025 年（現狀）：最新指數已突破 160，且部分年度年增率仍達 10% 以上。
漲幅估算：這 15 年間，全台平均房價漲幅約 150% - 200%。換言之，現在買同樣一間房子的價格，是 2009 年的 2.5 到 3 倍。
2. 實質購買力換算（以房價為權重）
如果你的薪水是為了買房（或支付與房價連動的租金），換算公式如下：
http://i.imgur.com/ZEMSrpM.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/ZEMSrpMh.jpg)
這代表 2009 年領 22K 的社會新鮮人，當時存錢買房的「難度」，跟現在領 5.5 萬到 6.6 萬 的人是差不多的。
3. 不同地區的體感差異
房價漲幅在各縣市並不平均，這導致了「購買力」在不同城市有巨大落差：
雙北地區：雖然房價基期高，但漲幅相對穩定，約為 2 倍左右。
新竹、台中、台南、高雄：近 10 年內因科技園區帶動，房價漲幅多在 1.5 倍到 2 倍以上。在這些地區，22K 的實質購買力縮水最為嚴重
若以租金漲幅作為衡量基準，2009 年的 22,000 元，在 2026 年的實質購買力大約相當於現在的 31,000 元至 36,000 元 之間。
租金的漲幅雖然沒有房價（資產價格）那麼誇張，但明顯高於整體的消費者物價指數（CPI），以下為換算邏輯：
1. 租金指數與市場體感差距
官方數據（保守估計）：根據主計總處房租指數，2024 至 2025 年租金指數年增率約在 2.1% - 2.5% 之間，且已連續多年走揚，創下 28 年新高。
民間實價（體感漲幅）：民間租屋平台與實價登錄資料顯示，近十年熱門都會區（如新竹、台中、台北部分區域）的租金漲幅遠超官方指數，部分區域年漲幅甚至超過 10%。
累計漲幅：從 2009 年至今，全台平均租金累計漲幅約在 40% - 65% 左右。2. 實質購買力換算（以租金為權重）
http://i.imgur.com/flDpsur.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/flDpsurh.jpg)
這表示如果您現在月領 3 萬出頭，在「付完房租後的剩餘生活費」體感上，其實跟當年領 22K 的人差不多。
※ 引述《lucky017110 (柯大呆)》之銘言：
: 2009年馬英九是為了救大學生就業率才會推大學生22k就業方案
: 政府補助22k，其他看企業要不要補，但大部分企業都不會補，尤其中小企業
: 百大企業會意思意思一下補貼1-2千元
: 像我之前2012年也是面試一家二線-三線IC設計目前股價一千多的公司，大學新人試用期
: 也是只給26000底薪，這在現在大學生聽來不可思議，在當時就是這樣慘啊
: 而且只有電子慘業才會有所謂25K上下
: 更不用說支八版說的其他非科技業產業
: 像傳慘更不用想直接是不徵人或裁員
: 當年主流是企業不太徵人，更慘的裁員
: 但看到灑錢政府白給人力，不用白不用，不然他沒事推22K幹嘛，動腦子一下
: 尤其2008～2010年畢業的是重災區第一排
: 連台積電也裁員，一堆員工跑出來抗議
: 讓老張二次出山，接掌GG
: 整體就業景氣好轉就2011～2012年後
: 說句難聽點的馬仔只要不頒布這22K
: 他民調也不會這樣慘
: 景氣嘛，撐2～3年自然春燕就來
: 台灣也不會因為這兩三年餓死人
: 台灣體質也沒那樣弱
: 別把台灣當成支那中國啊
: 春燕一來，新人任用薪資就恢復2008年前水準，電子業30K左右
: 不敢說立馬，但至少恢復比較快，因為馬仔22K被台灣慣老闆定成薪資隱形地板，馬仔也
: 就是好心做壞事
: 台灣大學生薪資大概2018年左右才恢復2008年前水準，可以說失落的10年
: 以上AI分析出來的
: 我知道會有人說，阿～不是阿，我在電子業半導體業薪水恢復很快啊，這時候可以套支八
: 版支民最愛說的，又不是人人科技業，巴拉巴拉的
: 總之7年級看到馬仔就看到瘟神
: 不然馬仔9%民調慘案怎來的
: https://i.mopix.cc/dbgbhP.jpg
: https://i.mopix.cc/1tuemI.jpg
: https://i.mopix.cc/RKZFQz.jpg
: https://i.mopix.cc/cwcjUT.jpg
: ※ 引述《Brown1010 (0W0)》之銘言：
: : 民進黨洗記憶洗的有夠成功欸，好像當年中位數是22k一樣
: : 問一下gpt 22k時期中位數是多少
: : GPT:
: : 簡單講：22K那個年代（約2009～2015前後）其實沒有一個「官方很常被引用的中位數
: 」?
: : 現在那麼常被討論，但可以用當時的統計資料大致推估。
: : 大致情況（重點）
: : 2015年前後
: : 薪資中位數約在 3.3萬～3.5萬元/月
: : 同一時期
: : 大學新鮮人常見起薪被壓在 22K～28K（22K只是政策或低端起點）
: : 為什麼你會覺得「22K很多人拿」？
: : 因為：
: : 「22K」其實是政策（2009年推出的實習補助）
: : 不是整體薪資中位數
: : 但它變成低薪象徵，導致：
: : 新鮮人薪資普遍被壓低
: : 輿論放大「低薪世代」印象
: : 用一句話總結
: : 22K時期的薪資中位數大概在 3.3萬～3.5萬，但很多年輕人實際領的是 22K～28K
: : 對比現在（幫你有感）
: : 2026年：中位數約 3.9萬/月
: : 等於：
: : 中位數大概只成長幾千元
: : 但「22K → 39K」的落差，其實是起薪 vs 整體中位數混在一起看
: : 如果你想，我可以幫你拆更細（例如：
: : 不同年齡層中位數
: : 新鮮人 vs 全體差多少
: : 或用通膨換算「22K等於現在多少」）
: : --
: : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.1.138 (臺灣)
: : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773842898.A.2F1.html
: : → angel902037: 就剛畢業的 61.219.21.177 03/18 22:
: 09
: : 推 ronga: 22k年代北部科技業也不會只開22k 111.248.201.250 03/18 22:
: 11
: : → ronga: 公司多少會貼一點 讓薪資落在30k上下 111.248.201.250 03/18 22:
: 11
: : 噓 E6300: 未經統計的資料就不要貼出來了沒參考價值 1.172.219.10 03/18 22:
: 12
: : → spzper: 很多根本拿比2.2高5000+ 125.230.232.78 03/18 22:
: 12
: : → spzper: 現在拿基本薪資是能加多少 125.230.232.78 03/18 22:
: 13
: : → neoa01: https://i.imgur.com/WVZrksi.jpeg 114.136.226.137 03/18 22:
: 15
: : → neoa01: 現在剛畢業的 也是約等於基本工資 114.136.226.137 03/18 22:
: 16
: : → neoa01: 但是民進黨10年，房物價租金 暴漲已經不 114.136.226.137 03/18 22:
: 16
: : → neoa01: 是同一個次元等級的了 114.136.226.137 03/18 22:
: 16
: : 推 E6300: 對啊暴漲好恐怖 你移民中國吧簡直天堂 1.172.219.10 03/18 22:
: 17
: : → loko: 薪資中位數從2012年開始統計 用2026的統計 59.115.180.19 03/18 22:
: 34
: : → loko: 往回推2012月薪中位數只有31K 2009的平均數 59.115.180.19 03/18 22:
: 35
: : → loko: 只有2012的90% 推下去2009年中位數月薪28K.. 59.115.180.19 03/18 22:
: 36
: : → loko: 回憶很美好 現實卻很骨感 我還記得同學跟我 59.115.180.19 03/18 22:
: 36
: : → loko: 2009年四中電機 投科技業3XK的薪水 隔年同學 59.115.180.19 03/18 22:
: 37
: : → loko: 跑去考公務員 當年薪資慘的嚇死人 59.115.180.19 03/18 22:
: 37
: : → ricky525: DPP執政10年 行政系統跟南部一樣癱瘓了 36.227.9.20 03/18 22:
: 38
: : → loko: 10年前南部行政22~24K 跟現在差不多嗎? 59.115.180.19 03/18 22:
: 39
: : https://statfy.mol.gov.tw/index16.aspx
: : 當年的中位數供大家參考
: : 通膨就不算了，怕角落的青鳥們玻璃心
: : ※ 編輯: Brown1010 (123.193.1.138 臺灣), 03/18/2026 23:08:27
: : 推 nina0577: 青鳥不會玻璃心 會叫你移民 1.164.89.179 03/18 23:
: 13
: : 推 yuinghoooo: 我那時候還真的拿22K，不過還在唸書就 42.79.151.176 03/18 23:
: 24
: : → yuinghoooo: 是了，應該國高中學歷的等級 42.79.151.176 03/18 23:
: 24
: : → yuinghoooo: 這樣我在大學的時候就開始投資 42.79.151.176 03/18 23:
: 25
: : → loko: 文盲不會看數據嗎? 含年終加班費年薪2012 59.115.180.19 03/18 23:
: 37
: : → loko: 44.2萬 2026 54.6萬 換算月薪2012 36.8K 59.115.180.19 03/18 23:
: 38
: : → loko: 2026 45.5K 如果你用2026 39K去算 那2012 59.115.180.19 03/18 23:
: 39
: : → loko: 只會剩31.5K 往前算2009只剩28.XK 加油吧 59.115.180.19 03/18 23:
: 41
: : → loko: 上面數據是2024 那實際2012 2009數據會更爛 59.115.180.19 03/19 00:
: 15
-----
Sent from JPTT on my Vivo V2318.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.38.24 (臺灣)
※ 作者: kusomanfcu 2026-03-19 03:32:10
※ 文章代碼(AID): #1fklsz1t (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1773862333.A.077.html
→ : 因為基本工資帶動通膨地板上升漲多少都是虛的
甚至還會因為這樣造成租金房價波動領漲，因為持續連漲造就投資預期1F 39.9.38.24 台灣 03/19 03:34
甚至還會因為這樣造成租金房價波動領漲，因為持續連漲造就投資預期1F 39.9.38.24 台灣 03/19 03:34
→ : 台灣有DPP真的很倒楣 成天蔣幹畫5F 36.230.157.121 台灣 03/19 03:36
![[圖]](https://i.imgur.com/1zZiZ2zh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/eNqRd8nh.jpg)
→ : 實際租金漲幅其實是租金指數兩倍
好好的去重新自己查證市價品會發現22k大概等於36-38k現在
大腸花全部參與者都是原罪
讓那些青鳥覺得他們才是對的8F 39.9.38.24 台灣 03/19 03:39
好好的去重新自己查證市價品會發現22k大概等於36-38k現在
大腸花全部參與者都是原罪
讓那些青鳥覺得他們才是對的8F 39.9.38.24 台灣 03/19 03:39
推 : 台灣這30年因為dpp 內耗了幾兆的錢13F 36.227.9.20 台灣 03/19 03:53
噓 : 拿房子這稀有財來當基準。爛！14F 73.202.241.47 美國 03/19 04:28
推 : 太陽花參與者和票投DPP的都是搞爛台灣罪人15F 42.77.106.65 台灣 03/19 04:32
--