作者
標題 [問卦] 拒絕廢話 有交保中的被告一審當場收押嗎
時間 Sat Mar 21 00:17:49 2026
標題 [問卦] 拒絕廢話 有交保中的被告一審當場收押嗎
時間 Sat Mar 21 00:17:49 2026
拒絕廢話 有交保中的被告一審有罪被當場收押的例子嗎?
因為我印像中都是 一審前就被押了 一審有罪就繼續押
押到因為各種原因交保或直接押到三審打完為止
最有名的例子就是鄭捷
然後我們大部份看到的例子是 要嘛從頭到尾都沒收押
要嘛起訴後就交保 要嘛一審有罪後先交保 總之 除非罪大惡極
殺人放火那種 不然幾乎都是押一陣子就交保了 沒那種官司打十年
就先押十年那種事。 所以我們常看到 某人在外面晃十年 某天突然判
三審有罪 過陣子就得被關進去的新聞。
回到標題 那有那種 一審前早就交保OR從沒被收押
然後一審有罪 雖然可上訴 但立馬在庭上被當場抓進去先關再說的例子嗎?
有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.241 (臺灣)
※ 作者: ivorysoap 2026-03-21 00:17:49
※ 文章代碼(AID): #1flNClxV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774023471.A.EDF.html
→ : 阿扁1F 60.244.218.136 台灣 03/21 00:18
推 : 阿北北2F 49.215.99.212 台灣 03/21 00:18
→ : 別急，326就有得看3F 124.218.193.208 台灣 03/21 00:19
推 : 重判就會4F 118.170.187.163 台灣 03/21 00:19
一審重判的同時 宣佈直接執行 不用等二 三審 有前例嗎?這不違反 無罪推論嗎? 雖然一審有罪 可是人家還能上訴不是嗎?
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:22:27
推 : 中共司法5F 27.53.146.136 台灣 03/21 00:21
推 : 不考慮潛逃問題 羈押目的是為了保全證據6F 223.141.243.165 台灣 03/21 00:26
都一審宣判了 哪來的保全證據須求※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:27:50
推 : 直接收押 之後可以抵刑期 所以沒有什麼7F 118.170.187.163 台灣 03/21 00:27
單純想知道有沒有前例※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:28:29
→ : 無罪推論的問題 都已經是重罪重判了 不可能二三審變無罪8F 118.170.187.163 台灣 03/21 00:28
例子一堆喔 都有一審無期 二審無罪的例子了※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.241 臺灣), 03/21/2026 00:30:14
→ : 它的執行精神大概是這樣10F 118.170.187.163 台灣 03/21 00:28
推 : 所以二審就是檢方要論述柯很可能逃亡 理由無法說服法官基本上就沒得壓11F 223.141.243.165 台灣 03/21 00:29
→ : 有可能阿 假設真的判20年以上 我就說你鐵定逃亡 XDDD 這很可以兜起來的13F 118.170.187.163 台灣 03/21 00:30
→ : 之前就有人貼過啦 有被羈押的 除非無罪的證據明確 不然法官裁量刑期都會大於等於羈15F 223.141.243.165 台灣 03/21 00:31
→ : 法律要怎麼玩都看人的 嘻嘻17F 118.170.187.163 台灣 03/21 00:31
→ : 押期 某程度上是心證要維護司法門面18F 223.141.243.165 台灣 03/21 00:31
推 : 你們在乎證據就不會放詐團出來騙人了19F 36.229.141.10 台灣 03/21 00:32
![[圖]](https://i.mopix.cc/5x8j0S.jpg)
![[圖]](https://i.mopix.cc/kBqkyz.jpg)
推 : 宣判日要被告到場，有罪加科技監控甚至羈押的可能性都有，前2天中油那位可能也是預測判決結果不利，直接跑了。22F 111.250.137.187 台灣 03/21 01:06
→ : 啊備嗎25F 114.25.183.4 台灣 03/21 02:27
--