作者 louiswei1986 (禪寶寶)標題 Re: [問卦] 到現在為止有什麼強而有力的證據嗎？時間 Thu Mar 26 11:04:55 2026
一般人都覺得要有物證，
但其實物證也是人證來證明的。
一個殺人現場，有一把沾血的刀，
刀柄上有某A的指紋。
這個算是證物了吧？
但是假如有一個知名鑑識教授，
他檢驗完之後說那些血都是雞血，
是某A殺雞的時候用的，
你覺得這還算證物嗎？
又如果有一把完全放在櫃子深處，
看起來乾淨的刀，
由同一個知名鑑識教授，
證稱這把刀雖然經過清潔，
但是還是有殘留血跡，
那你覺得算證物嗎？
所以ExcelPay算不算證據？
只要有幾個專家認為「合理推斷」算是證據，
那就是證據，那專家好不好找？
所以司法本來就不是什麼事實的爭辯，
純粹是看誰能找到影響力更強的人來佐證，
法官會更受哪一方的影響來解釋法條而已。
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言：
: 話說通常法院要判一個人有罪
: 都需要強而有力的證據
: 古代就是罪證確鑿 鐵證如山
: 那到現在為止有什麼強而有力的證據嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2509FPN0BC.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.106.174 (臺灣)
※ 作者: louiswei1986 2026-03-26 11:04:55
※ 文章代碼(AID): #1fnA9Qab (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774494298.A.925.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 到現在為止有什麼強而有力的證據嗎？
03-26 11:04 louiswei1986
→ ltytw: 飛輪 飛輪 飛輪海1F 211.23.223.225 台灣 03/26 11:05
→ sagada7451: 演唱會7000萬 呵2F 101.8.224.186 台灣 03/26 11:06
→ DuvetLain: 你舉得例不叫人證，叫科學鑑定3F 39.14.200.7 台灣 03/26 11:06
一樣，有些事情就是人講有，就是有它的效力，至於有沒有其他證明實際發生，不重要。
→ DuvetLain: 而科學鑑定的合理推斷建立在數學基礎4F 39.14.200.7 台灣 03/26 11:07
問題是科學鑑識也是人去做的，所以你怎麼能保證做的人沒問題？
→ LinFeiFun: 小草不敢正面回覆為啥要踩飛輪收錢5F 49.218.241.78 台灣 03/26 11:07
青鳥到現在還要活在飛輪真的很可悲，
自己去查察檢察官為什麼沒有要追好不好？
→ DuvetLain: 專家要證明excel檔是柯的小本本，要先證明excel檔不是柯的小本本的概率有多大，並提供數據公式模型供驗證計算6F 39.14.200.7 台灣 03/26 11:08
→ kissmickey: 中國老實人都說出事實了 遺憾啊還被摸頭9F 42.72.217.199 台灣 03/26 11:09
→ DuvetLain: 不是以身份嘴巴講就好11F 39.14.200.7 台灣 03/26 11:09
原始檔案都汙染了，你說還要怎麼證？
→ DuvetLain: 要提供數據驗證模型12F 39.14.200.7 台灣 03/26 11:10
真的不重要，事實就是沒有這些法官依然可以判，依然可以當判決理由，
然後你也不能怎麼樣
→ LinFeiFun: 小草：你們自己去看 還在飛輪（雖然我沒看）13F 49.218.241.78 台灣 03/26 11:11
周芳如多次詢問邱清章「是否需要相關收據或發票來報銷」，但對方都說不用，因為該款
項是要捐給柯，要如何運用都無意見；加上邱未提及是陳盈助所捐，所以周與柯都不知捐
款來源，這筆錢隨即交給周統籌運用，柯完全沒再碰觸或過問。
擔心你可能有哪些障礙，幫你複製貼上了。
→ DuvetLain: 污辱了就是沒辦法證明，那依罪疑從輕原則就是無罪
刑法之罪，其證據不容有疑15F 39.14.200.7 台灣 03/26 11:11
法官懂法更懂玩法
噓 LinFeiFun: 小草：所以我還是不會回覆為啥要飛輪收錢了 （隨便抓一段訊息唬一下讓你們18F 49.218.241.78 台灣 03/26 11:16
原來你連識字都有困難，辛苦了
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 03/26/2026 11:16:45
→ LinFeiFun: 以為都看完了）20F 49.218.241.78 台灣 03/26 11:16
--