回看板
Disp BBS
作者 CMCC (無雲之空)
標題 Re: [問卦] 所以被判17年的證據是什麼
時間 Fri Mar 27 07:54:43 2026

柯想打造政治、政策「透明化」在政治攻防中是一把極其銳利的雙面刃。

柯過去標榜的「公開透明」與「SOP」，原本是為了建立防火牆，但在司法調查中，這些留?這些留下的痕跡（會議紀錄、對話、簽核過程）反而成了檢調單位用來編織「犯罪圖像」的現成素材。

紀錄的「去脈絡化」武器化
在「公開透明」的風格下，所有的行政互動都被記錄下來。
像是「便當會」或是「市長交辦單」，在柯陣營眼中是「效率」與「面對面解決問題」。
對於政敵或檢方來說，這些紀錄提供了最完美的「時間軸」。他們不需要辛苦布線，只要把這些公開的會議紀錄拿出來，與外界金流（如政治獻金入帳日）一對比，就能產出一個具有「對價嫌疑」的敘事框架。
只要把這些公開的會議紀錄拿出來，與外界金流（如政治獻金入帳日）一對比，就能產出一個具有「對價嫌疑」的敘事框架。


「素人風格」留下的通訊漏洞
傳統政治人物在處理「敏感事務」時，往往極度隱晦，甚至完全不留下任何數位紀錄（只透
柯陣營習慣使用 LINE 或通訊軟體進行高頻率、扁平化的溝通，且幕僚群眾多。
這種「交流風格」讓檢調掌握了大量碎片化的對話（如朱亞虎與李文宗的簡訊）。
這些對話在當事人看來可能是「日常碎念」或「公關禮貌」，但在法庭上，每一句話都會被放大檢視，解讀其背後的「微言大義」。


當一個政治人物試圖打破「黑箱」時，他同時也繳械了所有防禦。因為「黑箱」雖然不透明，但也無法被取證；而「透明」雖然清廉，但一旦結果出錯，所有的過程都會被視為犯罪證據。


o也是為什麼許多資深官僚傾向於「不留紀錄、不批示、不與業者見面」，因為這在法律上最安全。柯文哲這種「有話直說、有事就辦」的風格，確實提供了對手大量的「彈藥」來進行政治詮釋。

所以無論這次柯的下場如何，再也沒有人會再玩政治透明化這種東西，越神秘越好，也不必正面答覆任何法律未規定答覆的問題。



※ 引述《iondrag (大俠最愛隔日沖)》之銘言：
: 來簡單講結論，講整個定罪邏輯
: 1.收賄罪
: 威京小沈的集團讓員工匯政治獻金給民眾黨 -->  有，法官不認1500，但是認210萬
: 台北市放寬容積率至840%給金華城 --> 有
: 是否對價？  沒有對等（210萬vs上百億），但法官認為還是算有交換利益
: 是否有因果關係？  --> 這是未來攻防重點
: 假如這條定讞，這樣也好啦，有這個先例
: 以後財團別想再透過執政者給方便
: 以後財團捐錢都是無償的辦事大家依然照規矩
: 政府不要跟財團掛勾，這是大家要的對吧
: 2. 公益侵占罪
: 簡單講就是民眾黨的政治獻金拿來支付“授權費”、“演唱會”、小物等等給柯文哲的“
: 私人公司”木可
: 政治獻金是民眾黨的，當然可以花在競選活動
: 但給柯文哲的“私人公司”賺就有洗錢疑慮了
: 把民眾黨的錢洗成自己的錢
: 3.背信罪
: 柯文哲用“眾望基金會”的錢來付民眾黨員工的薪水
: 違背捐錢給眾望基金會的人的信任
: 章程沒有說可以拿來付民眾黨員工薪水
: 以上是合議庭的定罪邏輯
: 不要找我要證據，這要找檢察官
: 也不要跟我討論量刑合理性，這要找法官
: 有罪是跑不掉了，未來二審大概就是針對量刑來做攻防
: ※ 引述《robo (memeisbest)》之銘言：
: : 大家好
: : 我法盲啦
: : 今天這事我一段時間沒追了
: : 然後八上一部分人說根本沒證據
: : 但我們司法體系應該沒辦法不看證據就判斷吧
: : 所以被判這麼多年的證據什麼
: :

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.155 (臺灣)
※ 作者: CMCC 2026-03-27 07:54:43
※ 文章代碼(AID): #1fnST59R (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774569285.A.25B.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 所以被判17年的證據是什麼
03-26 23:44 JOE0323
Re: [問卦] 所以被判17年的證據是什麼
03-27 00:46 iondrag
Re: [問卦] 所以被判17年的證據是什麼
03-27 07:54 CMCC
Re: [問卦] 所以被判17年的證據是什麼
03-27 09:23 tana1106
噓 dereklin0: 不如說他自大，不照程序，別吹SOP
了，再17年民眾黨的帳一樣對不上1F 111.82.37.68 台灣 03/27 07:59
噓 hulu63: 這些開會紀錄本來就會留存下來，便當會的錄音、柯文哲便條紙的留存，都是公務員覺得事情不對為了自保的行為，醒醒吧，這一切都和公開透明無關。真要談公開透明的話，請柯文哲公佈密會沈慶京那麼多次都談了些什麼吧3F 123.192.90.211 台灣 03/27 08:09
※ 編輯: CMCC (42.72.115.155 臺灣), 03/27/2026 08:18:41
--
作者 CMCC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄