作者 mystage (亭)
標題 [問卦] 台灣重押天然氣正常嗎?
時間 Sat Mar 28 11:13:01 2026


我們知道能源這種東西要穩定,
就跟吃飯一樣,
不能偏廢。

天然氣很像奶類,
營養,但是貴,然後保存不易,
沒辦法存放太多。

喝牛奶過日怪怪的,
牛奶不應該當主要的熱量來源,

可以存放很久,
便宜穩定的澱粉還得佔最大的配比,
基載大部分會選核能或煤炭。

請問重押天然氣是不是有點危險啊?
萬一斷供,連一個月都沒辦法撐。

請問重押天然氣,正常嗎?
這些供應風險,該不會當初沒想到吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.144.204 (臺灣)
※ 作者: mystage 2026-03-28 11:13:01
※ 文章代碼(AID): #1fnqS_Ot (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774667583.A.637.html
yangweiisi 
yangweiisi: https://i.mopix.cc/H4vuD5.jpg1F 27.240.67.64 台灣 03/28 11:13
whitenoise: 不正常,然後你能幹嘛2F 218.166.66.206 台灣 03/28 11:13
snow3804: 正常啊
又沒缺水 缺電 缺油 缺氣3F 111.71.212.158 台灣 03/28 11:14
a7788783: 決策者不是白癡的話,當然不正常,不過決策者是白癡的話就可以諒解了5F 42.71.104.89 台灣 03/28 11:15
T8: 一個島鎖住一個人。我的LNG船還不來,7F 101.10.106.146 台灣 03/28 11:15
omfg5487: 正常8F 59.124.203.227 台灣 03/28 11:16
T8: 我是店小二你可明白。9F 101.10.106.146 台灣 03/28 11:16
killerlee: 中國人那邊都在造謠台灣已經斷電了10F 223.141.138.141 台灣 03/28 11:16
razan: 自信害人11F 42.79.171.243 台灣 03/28 11:16
sazdj: 生活中 飲食、投資、教育、團隊都注重均衡、分散 但40%智商低不懂生活12F 49.215.218.86 台灣 03/28 11:17
T8: 台灣如果斷氣也只是20天的事14F 101.10.106.146 台灣 03/28 11:17
lipstick: 很明顯就是報應阿 光電板颱風
搞燃氣發電 沒幾年就出事
繞一大彎還是回歸核電 浪費多少稅金15F 36.224.114.96 台灣 03/28 11:21
c24253994: 天然氣合理 單押不合理18F 39.12.113.227 台灣 03/28 11:23
dick929: 哪來重壓天然氣,花在光電、風電的錢更多19F 101.10.170.206 台灣 03/28 11:23
whitenoise: 光電奄奄一息,風電還活著?21F 218.166.66.206 台灣 03/28 11:26
goodyW: 依發電比例是重壓沒錯呀22F 114.39.25.225 台灣 03/28 11:28
dick929: 光電、風電花了多少錢,視而不見喔?
重押應該是以投入的資金來看吧
是不是不懂什麼叫做重押啊?
怎麼會用發電比例來看XD23F 101.10.170.206 台灣 03/28 11:28

--
作者 mystage 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄