作者 noise (hero)標題 [問卦]核電可佔一成多 不如發展地熱發電是真的嗎時間 Mon Mar 30 11:03:54 2026
核電總貢獻量僅一成多 台積電要的是真綠電
台灣樹人會理事長潘翰聲表示，這幾十年來的核能發電占台灣供電量比例其實不高，就算
核二、核三重啟的供電量加起來，對台灣總貢獻電量也大約一成多。現在再生能源的供電
量也有一成多，目標要到兩成，政府現在該做的應該是好好針對綠色能源被污名化的事情
來討論，而不是核電重不重啟。
潘翰聲強調，RE100（百分百再生能源）的定義就是沒有包含核電，要提升ESG的國際競爭
力，需要的是零碳電力，台積電要的是綠電，不是核電。即使考量戰備需求，發電系統越
分散，就越難被攻擊，但像核電廠或天然氣、燃煤廠，擊中一次就可以摧毀巨量電力供應
，因此台灣該提高的是韌性程度，而不是總量，應該加強綠能、儲能和電網轉型。
喊了那麼多年地熱發電.........
一成多的電有那麼好彌補嗎?
現在還大半賭在天然氣上..........
韌性程度?..... 需要的是基載電力吧
沒基載哪來韌性 有人看得懂這文章在說啥嗎
歐盟於 2022 年通過《
歐盟永續分類法（EU Taxonomy）》，在嚴格條件下將特定核電列為「過渡性綠能」，認
可其低碳特性有助於能源轉型，但非屬於無限循環的「再生能源」。這代表核電在歐盟可
獲得綠色投資，但需遵守廢料處理、安全標準及特定施工期等嚴苛規範。 BY AI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.207.104 (臺灣)
※ 作者: noise 2026-03-30 11:03:54
※ 文章代碼(AID): #1foUWStl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774839836.A.DEF.html
推 Left1008:1F 125.229.32.198 台灣 03/30 11:04
噓 hihimen: 你要綠電關我屁事，我要穩定的電2F 150.117.222.124 台灣 03/30 11:04
噓 s90: 真的 為何不做3F 163.23.102.12 台灣 03/30 11:04
→ GKKR: 地熱很爛4F 45.144.227.87 台灣 03/30 11:05
→ hihimen: 台積要綠電跟我要穩定的核電並不衝突5F 150.117.222.124 台灣 03/30 11:05
→ aakkssqq: 真綠電?別搞到最後是轉賣台電的電喔...6F 61.216.162.228 台灣 03/30 11:05
→ cloudyst: 發展發條發電好了 喊喊好像自己很厲害7F 180.177.14.124 台灣 03/30 11:05
→ St3480: 我們有傻鳥會用愛發電 不怕缺電8F 39.14.40.229 台灣 03/30 11:05
→ luciffar: 多元發電不需要排斥核電 越多越好9F 49.217.113.133 台灣 03/30 11:05
推 robinsonXD: 現在看起來只有太陽能能補上缺口，但晚上真的無解10F 60.251.129.16 台灣 03/30 11:05
推 fit8590: 又在耍白痴想要弄些韌性產業12F 101.10.238.0 台灣 03/30 11:06
→ gx8759121: 一句話，給我錢13F 39.12.209.67 台灣 03/30 11:06
→ luciffar: 沒電可用痛苦的是現在 核廢料是以後的事現有的核廢料就是要放幾十萬年 逃不掉的多20年的核廢料也放不滿儲存槽好嗎14F 49.217.113.133 台灣 03/30 11:06
噓 s860134: 白痴 連實驗都做不成還想營運 幻想17F 39.9.42.48 台灣 03/30 11:09
→ BILLYBOY: 真的 月薪三萬多 不如投資彩卷18F 49.216.17.181 台灣 03/30 11:10
噓 zerg999: 你會花時間研究詐騙集團的可信度嗎？19F 49.216.17.137 台灣 03/30 11:10
→ s860134: 地熱要有水源 還有會有熱源位移... 不是水下去蒸氣上來就完事了20F 39.9.42.48 台灣 03/30 11:11
→ noise: 付的出高電價 要嘴砲發電也沒人管阿...22F 114.40.207.104 台灣 03/30 11:12
→ gopath: 一成多非常多好嗎23F 111.83.34.254 台灣 03/30 11:14
→ kelon: 只有我看到任性會直觀想到發財嗎24F 49.216.50.92 台灣 03/30 11:15
→ yulis: 絕口不提完全體核四可占比超過20%25F 211.75.240.185 台灣 03/30 11:15
噓 hihimen: 核4六個機組全開可以取代所以燃煤發電了26F 150.117.222.124 台灣 03/30 11:19
推 observer0117: 地熱是有辦法超過0.01%嗎....27F 220.132.247.29 台灣 03/30 11:20
噓 Osmium: 講到戰爭 核電廠比其他安全吧 誰打仗炸核電廠??28F 42.79.247.60 台灣 03/30 11:21
→ babuarea: 核二三佔一成所以有核四，然後被搞爛30F 39.15.48.250 台灣 03/30 11:28
→ atpx: 地熱效率更差成本更高、有腐蝕問題31F 223.137.37.77 台灣 03/30 11:28
--