作者
標題 Re: [問卦] 哇靠！軍武板現在超生氣欸！
時間 Mon Mar 30 15:14:58 2026
標題 Re: [問卦] 哇靠！軍武板現在超生氣欸！
時間 Mon Mar 30 15:14:58 2026
※ 引述《ufaufa (簡單)》之銘言：
: 一開始的確很好用啦
: 但是後來幾乎都沒有在吹了
: 因為已經找到克制方式
: 跟M1 F16一樣
: 都是剛上戰場被吹得很威
: 不過海馬斯威了蠻久一段時間
: 現在還是有用武之地
: 不能說完全廢了
: 但是俄國有找到克制方式 現在威脅性已經大不如前
: 這招之後應該也會技術移轉給解放軍
: 特別是海馬斯強的是打帶跑
: 但是台灣地狹人稠 沒啥地方可以讓你這樣打帶跑
: 效用會減少很多
: ※ 引述《DogBe106 (狗鼻106)》之銘言：
: : 軍武版大神說的肯定都是真的
: : 我就好奇海馬斯這種神兵利器
: : 賣來要怎麼用才能有大神說的效果
: : 到底
前幾天YT上架了一個影片
https://www.youtube.com/watch?v=Kg0WM_9LW0Y
解放軍無人機蜂群
介紹是一個操作者可以操作96架蜂群無人機
且可以自動補位(前一架被擊落或攻擊失敗 另一架隨即自動演算補位攻擊)
當然啦 很多官方介紹 有時候看看就好
實際實戰如何 誰都沒有標準答案
但對比對岸跟我軍的建軍思考方向
不覺得背後一涼嗎
海馬斯這批獲得 的確可以增進所謂的源頭打擊能力
可以補足我軍被美國閹割長達數十年的地面攻擊能力
但時代在進步 建軍方向除了要考量源頭打擊能力
但也要考量現今實際戰場態勢的現實 生存能力也要考量
買了海馬斯 然後呢?戒護兵力夠嗎?後勤補給二次打擊時間有辦法縮短嗎?
發射陣地防空自保能力夠嗎?
在現今無人機滿天飛的新型戰爭型態
國防部是否有整體考量過?
戰爭永遠不是單一裝備就能取勝的
如果是的話 就發展單一裝備達到極致不就天下無敵了?
講那麼多
總結就是:
吾有矛 敵亦有盾 吾有盾 敵亦有矛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.168.154 (臺灣)
※ 作者: design0606 2026-03-30 15:14:58
※ 文章代碼(AID): #1foYBqcg (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1774854900.A.9AA.html
※ 同主題文章:
03-30 01:00
03-30 01:20
03-30 06:56
03-30 07:41
03-30 07:52
03-30 08:13
Re: [問卦] 哇靠！軍武板現在超生氣欸！
03-30 15:14
推 : 現在問題是砲兵連都沒人了1F 27.52.0.53 台灣 03/30 15:16
→ : 這個本來就是當前在用的大量無人機表演或軍事上大量攻擊正在應用的概念跟技術2F 42.71.4.69 台灣 03/30 15:16
推 : 無人機預算都被砍光了，要考量個屁4F 1.174.96.159 台灣 03/30 15:16
→ : 你編現比都不足 是要保啥台
等海馬斯到貨的時期人會更少5F 27.52.0.53 台灣 03/30 15:17
等海馬斯到貨的時期人會更少5F 27.52.0.53 台灣 03/30 15:17
推 : 偶聽美吹說米國阿爸有雷射炮一發一台無人機，不用擔心7F 223.136.72.113 台灣 03/30 15:19
推 : 96個也太多，阿姆羅也只能一人控6個9F 150.116.48.147 台灣 03/30 15:20
→ : 使用上不是同時全部控制，操控的只有一台監測跟給人判讀目標用大，同時也是中繼的GPS訊號點，監控下後方放出複數無人機，你可以一次全砸也可以砸幾台，評估傷害再砸幾台，這是目前戰場上的使用方式，不是像遙控飛機那樣一個人控一台，那太沒效率10F 42.71.4.69 台灣 03/30 15:24
推 : 海馬斯不錯了啦 至少是可以用的武器17F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:25
我沒說海馬斯差 獲得也的確補足我方源頭打擊的短版但我更在乎的是戰場生存的考量以及配套規劃
畢竟開戰後 戰損補充對於我方而言 困難度很大
※ 編輯: design0606 (1.169.168.154 臺灣), 03/30/2026 15:29:57
→ : 你要跟中國比量不可能18F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:36
→ : 這種小無人機續航飛不過海拉 人家19F 49.217.202.0 台灣 03/30 15:36
又不是只有小型無人機................→ : 我們計畫稱到美國來就好20F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:36
→ : 俄烏好用是內陸戰21F 49.217.202.0 台灣 03/30 15:36
→ : 日本也會一起出兵22F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:37
伊朗 烏克蘭例子擺在面前 你還在想美日聯軍喔→ : 烏克蘭的毒刺 可以參考23F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:41
※ 編輯: design0606 (1.169.168.154 臺灣), 03/30/2026 15:43:56※ 編輯: design0606 (1.169.168.154 臺灣), 03/30/2026 15:44:40
→ : 如果美日沒聯軍 那不用打阿 很簡單你還在研究啥鬼 量體差這麼多
哪一種裝備可以擋住人口比你多70倍預算比你多一堆的大國?24F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:54
哪一種裝備可以擋住人口比你多70倍預算比你多一堆的大國?24F 211.20.114.149 台灣 03/30 15:54
推 : 全力發展像沙賀德136的無人機 100萬台護台28F 220.130.185.229 台灣 03/30 16:02
→ : 國軍看漢光就知道惹只會傻座
根本沒有什麼靈活戰術
Bili都有統計每次漢光貓鼻頭公園
的海峰大隊連停車格都一摸一樣29F 39.12.232.245 台灣 03/30 16:03
根本沒有什麼靈活戰術
Bili都有統計每次漢光貓鼻頭公園
的海峰大隊連停車格都一摸一樣29F 39.12.232.245 台灣 03/30 16:03
--