作者 cosplay314 (公平正義 侯友宜)標題 Re: [爆卦] 司法院澄清聲明時間 Wed Apr 1 21:13:27 2026
※ 引述《Doica2445》之銘言
: 有關媒體報導外界質疑法院選擇性公播京華城案審理過程一事，本院澄清說明
: 一、現行法庭公播規定，係委員擬具「法院組織法部分條文修正草案」及修正動議，經立
法
: 院審議通過。依修正後法院組織法第90條第3項但書之規定，公開播送之內容僅限於依法公
: 開之「言詞辯論」及「裁判之宣示」程序之錄音、錄影。本院依該條第9項訂定之《法庭錄
: 音錄影公開播送實施辦法》（下稱公播辦法）第5條第2項，僅係將前開規定之「言詞辯論
」
: ，依各訴訟類型程序逐一列明。以刑事案件為例，所稱言詞辯論，係指刑事訴訟法第289條
: 第1項所定程序，並不包括證人詰問或提示證據等程序。
: 二、前述法院組織法有關公開播送之規定，並未使用「直播」用語，且同法第90條第6項為
: 保護參與訴訟者之權益，規定法院得依參與訴訟程序者之聲請，將其錄音、錄影予以變聲
、
: 變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。為落實上開保護機制，法院組織法規定之公
開
: 播送，自非法庭現場「直播」。再參酌提案委員於黨團協商過程中明確說明草案所稱「公
開
: 播送」並非「直播」（LIVE）」，而係「延後播出」，故本院訂定之公播辦法，符合法院
組
: 織法之規定及立法意旨。
: https://bit.ly/41E1F3p
: 一切合法 謝謝指教
唉
我是覺得法院自己作死自己
明明法院組織法第九十條第三項就有寫說：依當事人聲請或依職權裁定以「適當」方式實施
公開播送。
https://myppt.cc/NNfzZ
你偏偏要搞一個便宜行事的做法把證人都略掉現在好了，搞的連中間選民看了影片也在幹譙
說辯論只是在各說各話，當初立法院沒有把法條定死成直播是想要你們方便做事，我記得立
法前連彭文正都在靠邀說立法打假球，新聞稿寫了一堆理由差點被騙，法條查一查就你們自
己訂的啊，搞的司法信任度繼續探底，被罵完後再來哭說司法好脆弱，我看吼司法法制委員
會
乾脆再排審一次好了，反正是社會共識。
https://myppt.cc/ldoeg
----
Sent from
BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.32.66 (臺灣)
※ 作者: cosplay314 2026-04-01 21:13:27
※ 文章代碼(AID): #1fpHdvl8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775049209.A.BC8.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 司法院澄清聲明
04-01 21:13 cosplay314
→ TCLanLanLu: 司法已死 幹他媽垃圾法律1F 111.241.188.243 台灣 04/01 21:17
推 beercat: 應該是立法者沒想到私法院會這麼無恥吧2F 223.138.74.145 台灣 04/01 21:19
→ LFD: 等這幾個月就是要看檢察官犯罪的過程，現在只有證人自己說檢察官偽造筆錄，說故事大家都會，看檢察官犯罪的過程比聽故事有趣多了喔還有，我還想知道法庭上發現檢察官犯罪，法官做了什麼處置，雖然我想是沒有啦，但沒有的話那法官也是共犯3F 36.235.125.209 台灣 04/01 21:21
推 ttnpyepwos: 這本來就給信徒和政治敏感低的看.但内容太矯情,只是要達成単一觀點散播9F 1.170.115.68 台灣 04/01 21:23
→ m13211: 我只想知道HERO會讓坐公務車不起訴嗎？11F 42.73.153.81 台灣 04/01 21:23
→ ttnpyepwos: 和造神效果.12F 1.170.115.68 台灣 04/01 21:23
→ marmalade: 我現在都有點懷疑黃國昌是臥底
事實已經難以分辨13F 114.136.140.226 台灣 04/01 21:29
--