民眾黨創黨主席、前台北市長柯文哲涉及京華城案，上月一審宣判結果出爐。日前台北地
方法院公開庭審影像，隨即在政壇與網路引發高度關注。除民眾黨立委黃國昌在庭上疑似
打瞌睡、檢察官廖彥鈞的結辯內容成為話題外，民眾黨發言人吳怡萱對北院公開影像的完
整性提出強烈質疑，批評此舉是「司法選擇性公開」。對此，台北地院發布三點聲明澄清
。

民眾黨發言人吳怡萱在臉書發文痛批，司法院雖然公開了審理過程，卻是「選擇性公布」
。她指出，當初修法授權「Delay Live」，結果司法機關卻擴張詮釋，將其變成「剪輯後
的紀錄片」。

吳怡萱進一步指控，公開的影像中剪掉了許多對被告有利的證人證詞，包括時任都發局長
黃景茂在法庭上證稱「筆錄非本人真意，形同拷問」等涉及檢方濫權、偽造筆錄的爭議片
段。她質疑司法公正性受損，砲轟此舉是「先射箭再畫靶」，無法找回社會對司法的信任
。

一、依114年10月16日施行之法院組織法第90條第3項規定，事實審法院的法庭錄音錄影，
以「不公開播送」為原則；僅於例外情形下，得公開播送「言詞辯論」與「裁判宣示」程
序所為之錄音錄影。至於證人交互詰問、勘驗等，屬證據調查程序，依法即不在公開播送
之列，此係法律明文的限制，並非個案裁量或選擇性決定。

二、本院日前就113年度金訴字第51號貪污治罪條例等案件所公開播送的法庭錄音錄影，
係涵蓋114年12月15日至同年月24日的全部言詞辯論程序，以及115年3月26日的裁判宣示
程序（依法不公開播送之被告端木正部分除外），均為完整呈現，未經任何事後剪輯。至
於外界所指言詞辯論前之證人證述內容，因屬證據調查程序，依法不得公開播送，自不在
本次公開播送範圍內，並無所謂選擇性公布或刻意遮掩的情形。

三、本院理解社會各界對司法透明的高度期待，將持續精進對外說明機制，以促進社會大
眾對司法程序及相關制度的理解，並在依法保障訴訟權益與維護程序正義的基礎上，穩健
推動司法公開與透明。