作者 globalera (a balanced life)標題 Re: [新聞] 鏡週刊獨家曝光柯文哲判決書 黃國昌直呼「怎麼拿到的」時間 Thu Apr 2 03:07:20 2026
各位晚安，好久不見，我是錢律師。判決書公布前有這些小道消息，根本不重要吧。二審
的重點我覺得應該還是在貪污及圖利罪是否構成，至於公益侵占及背信在實務上要定罪其
實未必那麼容易，還有很多突破口。一審認定違背職務收受賄賂的金額僅有210萬，與開
發案的利益相比，顯然不符合經驗法則，不過就1500萬的爭議，檢方手中還有沒有一刀斃
命的證據沒拿出?一審的檢察官是不是已經把所有的證據都拿出來了?二審的檢察官對此有
沒有新證據可以提出?或者會不會聲請調查證據，比如聲請傳喚證人?其實我覺得這才是二
審檢辯攻防的焦點。當然，開發案部分容積獎勵究竟有沒有違法?被告主觀上是否"明知"
違法?在在與被告是否構成圖利罪攸關，當然也是二審檢辯雙方攻防的焦點!
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 2026-04-01 21:43 張大任
: 3.完整新聞標題:
: 鏡週刊獨家曝光柯文哲判決書 黃國昌直呼「怎麼拿到的」：連北院也淪陷了嗎
: 4.完整新聞內文:
: https://imgpoi.com/i/HJIN32.jpg
: 民眾黨主席黃國昌質疑，北院判決書都沒公布，《鏡週刊》是怎麼拿到的？（柯承惠攝）
: 前民眾黨主席柯文哲涉京華城、政治獻金案，台北地院一審宣判有期徒刑17年、褫奪公權
: 6年，目前法院先釋出新聞稿，外界仍在等待判決書。而《鏡週刊》揭露，北院判決書長
: 達450頁，其中北市府祕書處與政風處提供的資料成為關鍵證據，對此，民眾黨主席黃國
: 昌今（1）日怒批，北院判決書都沒公布，《鏡週刊》是怎麼拿到的？
: 黃國昌表示，台北地院的判決書到目前為止還沒有公布，「我非常訝異，可能要請《鏡週
: 刊》跟台北地院出來說明，為什麼判決書還沒有公布，《鏡週刊》就拿到了？過去是黨檢
: 媒三位一體，現在已經變成黨檢媒院四位一體了嗎？」
: 黃國昌批，請問台北地方法院， 你的判決書是誰偷偷拿給《鏡週刊》？否則《鏡週刊》
: 怎麼會拿到還沒有對外公告具體內容的判決書，過去是北檢跟《鏡週刊》勾結，現在連台
: 北地方法院也淪陷了嗎，恐怕要請《鏡週刊》跟台北地院出來說清楚講明白。
: 黃國昌嗆，就算假設《鏡週刊》的內容是真的，他只覺得非常可笑，政風處的調查報告是
: 審判外的供述，怎會直接當作證據內容；更不要說台北市政風處，過去長期在柯文哲任市
: 長期間對他政治情蒐，處長還被檢舉爆料由民進黨立委幫他關說升遷，後來高升到中央廉
: 政署擔任副署長，「只有『臭不可聞』4個字可以形容」。
: 黃國昌提到，政風是一條鞭制度，由廉政署管轄而非北市府，這種配合民進黨政府抹黑打
: 壓柯文哲，所做的調查報告是不是如同《鏡週刊》所引述，成為台北地院的判決理由，只
: 是再度印證民進黨的黑手怎麼構陷柯文哲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/11117060
: 6.備註:
: 不只黨檢媒三位一體
: 現在已經變成黨檢媒院四位一體了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 作者: globalera 2026-04-02 03:07:20
※ 文章代碼(AID): #1fpMpgGl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775070442.A.42F.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 鏡週刊獨家曝光柯文哲判決書 黃國昌直呼「怎麼拿到的」：連北院也淪陷了嗎
04-02 03:07 globalera
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/02/2026 03:10:48
推 tzboy: 4000億少子化辦公室 200億數發麵線部
好像就沒消沒息了耶~~~\1F 1.175.203.207 台灣 04/02 03:14
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 04/02/2026 03:21:17
→ iveloveyou: 有內鬼還不重要
司法快變成一場鬧劇了，真的是想笑但笑不出來3F 42.73.241.45 台灣 04/02 03:17
→ u9005205: 柯媽媽跌倒骨折和柯文哲趴趴走拼選舉，一定會被拿來說嘴....8F 42.79.139.82 台灣 04/02 03:41
→ iveloveyou: 要等老闆被羈押才敢說，是慣老闆還是孬員工見風轉舵，先當鬧劇看就好10F 42.73.241.45 台灣 04/02 03:45
→ mfhsieh2: 法官提的對話紀錄，可都是這案子爆發前的事啊！
法官->檢查官12F 210.244.89.205 台灣 04/02 03:51
→ iveloveyou: 你工作不會抱怨主管，抱怨的對話就是證據嗎，法官太好當了吧
真的是一場鬧劇15F 42.73.241.45 台灣 04/02 04:01
→ iveloveyou: 這是每個公務人員的口頭禪，是真是假無從得知，抒發一下心情可以，還是要拿出實質的證據
這應該是屬於職場霸凌
可能需要勞工局的介入20F 42.73.241.45 台灣 04/02 04:19
→ mfhsieh2: 被告方在法庭上被說的無可回答，只能又講些有的沒的。每個被告都可以有自己的訴訟策略，被告說謊也是刑訴法給的權利，但被告的策略和態度都是法官形成心證的一部分。
選了在法庭上閃躱的策略，就得面對相應的不利。
原PO講的很有理啊，有很多二審攻防的重點，但被告方還只是選擇不願面對證據的態度，法官和人民都會形成心證的。25F 210.244.89.205 台灣 04/02 04:26
推 chanollili: 1500的硬碟也沒證據保全35F 114.33.76.70 台灣 04/02 04:32
推 lee7317: 看來英雄廖檢真讓青鳥高潮了XD 知道英雄被沈的律師臭講幹話的事嗎 想看英雄被臭的反應嗎？可惜綠媒不會剪給你們看36F 49.218.251.148 台灣 04/02 04:35
→ mfhsieh2: 樓上的歷史條有點怪，法官雖認為excel的自白為真，但沒有把它當作量刑的依據。（孤證不立）39F 210.244.89.205 台灣 04/02 04:36
→ iveloveyou: 不是很了解你說的，影片中的律師說那麼多，也不過就是在情緒勒索，這可是貪污重罪，還是要用實實在的證據去判人家有罪
把人家羈押一年說這種小情小愛的事，我是法官就叫他閉嘴了42F 42.73.241.45 台灣 04/02 04:39
→ mfhsieh2: 的確，被告律師談什麼七點半搭公車，被告談葉克膜還是家裏地板，與該案案情完全無關的話題時，法官沒叫他們閉嘴，是有點怪。48F 210.244.89.205 台灣 04/02 04:47
→ iveloveyou: 還有公司最討厭這種人，事後放馬後炮，事情搞砸了就說我是被逼的，都是老闆逼我怎麼做我是不同意的，然後每天嚷嚷快被逼的辭職了，但是永遠還是佔的那個茅坑
沒錯啊~~這個也要閉嘴啊52F 42.73.241.45 台灣 04/02 04:53
推 nalthax: 看過公播的民眾說同情柯文哲
老實說民進黨這次連環拳完蛋了58F 111.255.200.181 台灣 04/02 04:57
推 lee7317: 蛤 一搭一唱在說啥 果然只看綠媒剪的 我説的是沈的律師好嗎60F 49.218.251.148 台灣 04/02 05:00
→ iveloveyou: 可能有貪污也可能沒貪污，現在抓不到也不代表以後抓不到，但是你現在就要判他刑現在就是要拿出證據62F 42.73.241.45 台灣 04/02 05:03
推 lee7317: 被告陳述不就這樣嗎 不然怎麼會有養烏龜交保的趣事出來
哦 我看錯了 不是一搭一唱 ive應該是把那檢察官誤稱為律師了吧65F 49.218.251.148 台灣 04/02 05:04
--