回看板
Disp BBS
作者 crashonU (crazy)
標題 [新聞] 立院審查「刪兄弟姊妹特留分」　
時間 Thu Apr  2 11:40:28 2026

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

杜冠霖

3.完整新聞標題:

立院審查「刪兄弟姊妹特留分」　法務部贊同修法但盼有配套

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/8050/d8050831.jpg
[圖]
▲法務部次長黃謀信。（圖／記者黃哲民攝）


立委提出「民法第1223條文修正草案」，刪除兄弟姊妹之特留分，今（1日）立院司法法
制委員會討論相關提案。法務部表示，贊成刪除特留分的立法方向，但宜衡酌各方權益及
相關配套，包含是否採用外國立法例「貢獻分」制度以及遺產酌給部分，也要考量刪除「
兄弟姊妹特留分」後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應。


現行民法規定，配偶與兄弟姊妹應繼分各為2分之1，兄弟姊妹特留分為應繼分3分之1，主
要因應早期大家庭社會型態，如今隨社會變遷，成年手足多已經濟獨立，單身者比率增加
，卻僅因血緣而獲得財產分配權，引發爭端。法務部曾於2016年提出修法，降低特留分比
率，但因各界疑慮且反彈不小作罷。


法務部次長黃謀信報告時表示，有關兄弟姊妹特留分問題，本部去年委請學者完成檢討修
正的研修，目前正參酌研究成果成立小組，現正進行修法推動工作，對於相關議題，參酌
外國立法，宜衡酌各方權益及相關配套，包含國外「貢獻分」制度以及遺產酌給部分等。

黃謀信指出，對於刪除特留分立法方向，本部贊成，但為求法治完善，就修正條文提供以
下意見，第一、如果完全刪除特留分，建議應採取個案配套較為周全；第二、刪除兄弟姊
妹及祖父母特留分，參酌外國案例仍有保留，且個案上祖父母繼承的狀況實際上是少數，
社會尚未形成共識。


黃謀信也提到，另外，增加前提要件部分，為何只有兄弟姊妹要設特定要件？而且為什麼
是一律給、給固定比例完全沒有彈性空間，這邊要再考量，施行法部分就有不溯既往規定
，是否有必要再修，這邊也要考量，如果大院決定要刪除特留分，法務部尊重修法結果也
會提供相關意見。


法務部報告也提醒，針對特留分有死後扶養之性質，宜一併考量刪除「兄弟姊妹特留分」
後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何因應，以評估最佳之修正方式，方能
符合不同個案之情況及公平性，避免僅刪除「兄弟姊妹特留分」造成個案適用結果之不公
平。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260401/3141891.htm
立院審查「刪兄弟姊妹特留分」　法務部贊同修法但盼有配套 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
立委提出「民法第1223條文修正草案」，刪除兄弟姊妹之特留分，今（1日）立院司法法制委員會討論相關提案。法務部表示，贊成刪除特留分的立法方向，但宜衡酌各方權益及相關配套，包含是否採用外國立法例「貢獻分」制度以及遺產酌給部分，也要考量刪除「兄弟姊妹特留分」後，對於不能維持生活且無謀生能力之兄弟姊妹如何 ...

 

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.139.61 (臺灣)
※ 作者: crashonU 2026-04-02 11:40:28
※ 文章代碼(AID): #1fpUKlnk (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775101231.A.C6E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 立院審查「刪兄弟姊妹特留分」
04-02 11:40 crashonU
Re: [新聞] 立院審查「刪兄弟姊妹特留分」
04-02 12:25 ps124125288
噓 beercat: 就不想給特留分是要配套啥洨？死刑一致決也沒看你們要配套1F 223.138.74.145 台灣 04/02 11:42
噓 dans: 管他立院修法，不副署就好了呀3F 42.70.50.118 台灣 04/02 11:43
推 paintfor: 手足繼承權沒變，如果沒有遺囑，權益並沒影響。4F 27.247.109.232 台灣 04/02 11:43
→ Leeheaven: 就不想給了 是要配套什麼6F 110.28.99.106 台灣 04/02 11:44
→ LYS5566: 蛤 不能維持生活且無謀生能力 就是靠社福7F 111.240.11.67 台灣 04/02 11:45
噓 bruce511239: 應繼分不是還在?8F 111.246.135.4 台灣 04/02 11:45
→ paintfor: 立遺囑不給兄妹，就是關係差啊！要什麼配套？9F 27.247.109.232 台灣 04/02 11:45
→ magamanzero: ....這邏輯壞掉了 就不想給都不行?11F 60.248.126.193 台灣 04/02 11:45
→ LYS5566: 啊 把責任丟給家戶 弱弱相殘 算什麼政府12F 111.240.11.67 台灣 04/02 11:46
推 cisyong: 其實兄弟拿到特留份後關係一定會好，至少會掃墓13F 49.217.193.102 台灣 04/02 11:46
推 nosheep: 確實15F 111.82.125.132 台灣 04/02 11:47
噓 likemon: 我立遺囑想給誰就給誰  你管我分多少16F 42.74.66.90 台灣 04/02 11:47
→ alex00089: 符合邏輯就可以了吧？配什麼套？17F 223.139.128.205 台灣 04/02 11:47
→ paintfor: 尊重遺囑內容很難是不是？特留分就是國家法律強制違背遺囑。18F 27.247.109.232 台灣 04/02 11:47
→ likemon: 我連遺產分配自由都沒有嗎...20F 42.74.66.90 台灣 04/02 11:47
推 magamanzero: dpp:不是這樣喔 你的錢不是你的錢 ww21F 60.248.126.193 台灣 04/02 11:48
→ Justine1937: 會有爭議不就是沒貢獻的人會爭產22F 122.100.94.142 台灣 04/02 11:48
→ gopath: 不給手足，直接給國庫嗎？23F 111.82.147.13 台灣 04/02 11:48
→ Justine1937: 講看個案配套 不就又幫爭產留一線？24F 122.100.94.142 台灣 04/02 11:48
→ magamanzero: 看有沒有其他人 沒有就充公拉
但會有這法案 就是因為強迫分兄弟25F 60.248.126.193 台灣 04/02 11:49
→ LYS5566: 政府自己把這個社會搞到親緣淡薄 少子化27F 111.240.11.67 台灣 04/02 11:49
→ Justine1937: 什麼都要社會共識 那進步空間在哪？28F 122.100.94.142 台灣 04/02 11:49
推 paintfor: 是以為國民都分不清應繼分跟特留分嗎？29F 27.247.109.232 台灣 04/02 11:50
→ LYS5566: 又同性戀的 那些沒小孩的頂客族又跟手足30F 111.240.11.67 台灣 04/02 11:50
→ magamanzero: 社會共識(x)  dpp價值(o)31F 60.248.126.193 台灣 04/02 11:50
→ LYS5566: 關係不佳的人 當然不想把遺產分給白眼狼造就這種社會風氣的政府 當然要負起社會安全網的最終責任 把那些沒工作能力的人負責照顧起來32F 111.240.11.67 台灣 04/02 11:51
→ gfabbh: 乾脆特留分規定全刪了，但調升遺產稅的稅率，畢竟特留分本來就是為了大家族內部的彼此照顧而設計的，既然要將照顧責任轉給國家扛，多收點稅也是應該的吧。36F 101.8.48.87 台灣 04/02 11:55
推 HOWyun2648: 配什麼套，不就特留分？每次都創名詞40F 111.71.213.231 台灣 04/02 11:59
推 magamanzero: 沒人繼承就充公拉 這算增加收入吧41F 60.248.126.193 台灣 04/02 11:59
→ michidoko: 想給誰就給誰！42F 114.137.52.1 台灣 04/02 12:00
推 ultraccs: 順位改一下不就好了 譬如 父母子女祖父母孫子全死 才輪的到兄弟姐妹43F 111.82.237.68 台灣 04/02 12:03
噓 polo5615: 反正 都不附屬45F 223.140.206.19 台灣 04/02 12:05
推 god890529: 確實有爭議46F 42.70.90.251 台灣 04/02 12:14
推 evangelion05: 立院已沒用，會過的都是行政命令
要改的党早就改了，輪不到立院47F 123.194.34.150 台灣 04/02 12:15
推 SShirakawa: 沒遺囑就特留分有遺囑就照遺囑，這麼簡單的事在吵什麼？
至於沒遺產就活不下去的拿到也八成守不住，不留也是知道沒盡義務或敗家49F 223.136.119.9 台灣 04/02 12:17
推 zakijudelo: https://www.ettoday.net/news/20260401/3141891.htm53F 101.10.56.37 台灣 04/02 12:20
→ paintfor: 沒遺囑的情況下，本來就沒有特留分的問題。55F 27.247.109.232 台灣 04/02 12:21
推 deann: 扶養義務應該也要一併拿掉57F 220.128.121.214 台灣 04/02 12:22
噓 medichou13: 憲法保障人民財產權，可是卻不能讓人民自由分配遺產？莫名其妙！58F 110.28.129.64 台灣 04/02 12:23
→ deann: 沒遺囑就是應繼分60F 220.128.121.214 台灣 04/02 12:24
→ RozenMaidenI: 直接給被繼承人勾選繼承人不就好了...61F 223.139.164.94 台灣 04/02 12:27
推 winess: 兄弟沒謀生能力關我啥事？63F 49.216.164.194 台灣 04/02 12:30
→ paintfor: 雖然父母不在、無子女，兄妹各過各的，憑什麼跟配偶同等的繼承順位？64F 27.247.109.232 台灣 04/02 12:32

--
作者 crashonU 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄