作者 Recoverism (雲中君)標題 [問卦] 為何現今社會依然文組治國居多？時間 Fri Apr 3 04:28:20 2026
如題
我們看美國總統
文組總統
佔大約75-85% （粗估，總統總數46人扣掉理組和軍人）
明確理工背景的只有：
Herbert Hoover（地質工程）
Jimmy Carter（核子工程訓練）
軍事
George Washington（測量員＋軍人）
Ulysses S. Grant（軍校）
Dwight D. Eisenhower（軍校）
Andrew Jackson（軍事＋法律混合）
其他都是讀法律、政治、歷史、經濟
Why ?
理工組沒人想當總統？
有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.33.2.58 (美國)
※ 作者: Recoverism 2026-04-03 04:28:20
※ 文章代碼(AID): #1fpj5dx2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775161703.A.EC2.html
→ Behind4: 比較會騙1F 118.231.156.14 台灣 04/03 04:31
推 ghchen1978: 理組要思考的東西太多了2F 1.174.197.217 台灣 04/03 04:36
推 hkcdc: 參考反核的議題，理組講專業的眾人聽不懂。文組：我是人我反核。 懂了
這就是差距3F 122.116.159.120 台灣 04/03 04:40
推 jojoStar: 管錢都是文組 貪汙的也都是文組
理組的通常對手都是大自然 不是庸俗人類6F 122.100.113.52 台灣 04/03 05:10
→ xeins: 文組學的東西確實是文明的地基跟核心 天賦人權 信用 契約精神 還有制度 當然學這些不一定比水電工賺錢就是了
化學課本第一章 物質的組成 社會課本翻開來：國家的組成 就註定專業不一樣了8F 111.82.51.34 台灣 04/03 05:20
推 jW72: 張忠謀不出來怪誰13F 223.137.87.92 台灣 04/03 05:40
→ QQDK: 評斷一個文明層次的核心不就看它的科技發展程度嗎? 發現新大陸一定不是先看他們社會組成架構 而是先看他們會不會用槍炮 以後發現外星生物亦是如此評估他們是否高於人類 這麼說來科技才是文明的核心 而且讀理工要學文科容易 讀文科的你叫他回學校學微積分工數基本上不太可能了14F 123.205.139.21 台灣 04/03 05:44
推 nayeonmywife: 家裡有錢所以可以讀文組.. 本多忠勝21F 113.196.149.22 台灣 04/03 05:48
→ QQDK: 理工在學還有實習物化實驗的專用儀器 離開學校那還有機會體驗這些東西呢? 至於文組
學科學習條件 應該一組桌椅算足夠了22F 123.205.139.21 台灣 04/03 05:49
推 nayeonmywife: 管理跟經濟 基本上資本掌權者使用機會比較高，沒錢真的還是讀理組上班25F 113.196.149.22 台灣 04/03 05:50
→ xeins: 我舉個栗子 了解蘇美人文明最好的方式是從吉美加修的史詩 還是從出土的戰車 應該是史詩吧 文學價值高於器物 器物反應的是技術水平 而不是文明水平
學科學習的難易程度跟人才的資質不應當成評判一像專業的重要性的指標
因為理組學的東西很難 所以懂民法的律師跟民法這個學科不重要？ 這邏輯成立嗎？27F 111.82.51.34 台灣 04/03 05:51
推 monarch0301: 因為文組精通人性會搞邪教35F 39.9.64.68 台灣 04/03 06:04
→ xeins: 如果大眾有哲學家的思辨與辯論能力 還會上邪教的當嗎？ 人均蘇格拉底 人均槓精很難被騙吧36F 111.82.51.34 台灣 04/03 06:06
當有人說出：我是人 我反核 有人回他ㄧ句：39F 111.82.81.145 台灣 04/03 06:08
難道歐本海默不是人 ？ 不就贏了嗎？40F 111.82.81.145 台灣 04/03 06:08
--