作者 astrayzip標題 Re: [問卦] 臺灣嚴重少子化的根本原因到底是啥？時間 Mon Apr 6 01:17:38 2026
※ 引述 《KyrieIrving1 (King of Dallas)》 之銘言：
:
: 其實這蠻慘的
:
: 全世界少子化本來就是潮流
:
: 但臺灣慘成這樣真的很可怕
:
: 全世界都在想對策
:
: 也有成功的例子 像是韓國
:
: 可見得有付出努力就會有成果
:
: 臺灣也是說投入好幾千億
:
: 然後創史上生育率最低
:
: 的根本原因到底是哪些？？？？
:
: 有人知道嗎？
:
全民讀大學絕對佔比不低
首先七年級到八年級還是很希望成家要買房
九年級以後已經擺爛了就不提
但人人大學到現在
還是只有pr70以上的人才有以前沒普及大學時的待遇
等於有70%的人大學是讀來浪費的
那麼
學費四年抓五十萬，多開銷五十萬（成績越差的讀私立反而越高，所以中後段的都要五十萬
學費負擔反而大）
生活費一個月給你算五千，你沒收入，24萬
這樣就74萬了
工作少工作四年，給你只領22K，少賺105萬
但人不能不吃不喝，你領22K我一樣給你一個月省點，只花五千住家裡，反正剛剛我給你外
地讀大學都只抓五千了
那麼扣生活開支24萬，少賺50萬
74+50=124
夫妻倆個人× 2=248萬
沒錯 原本你不讀大學，兩個人爛得要死都只能領22K，但18歲就認份出來工作
跟跑去讀野雞大學學歷通膨最後不做本科系工作
就是差了248萬
等於買房頭期款了
單身的話也買一房一廳頭款綽綽有餘
而台灣有非常多科系
最後從事本科系的不到五成
但不管是不是本科系，這群原本就不是前三成的人
薪水還是只領跟以前沒廣設大學時高中畢業的同等級
並沒有人人讀大學，人人變中產
反而讓這堆大學生比以前高中出來拼事業的財富狀況更糟了
所以你說這政策糟不糟
我覺得很糟
那堆後段學生原本領個爛薪水
都能22歲存到頭款的
你現在讓他們30歲都買不起房
也難怪不生了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.6.144 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2026-04-06 01:17:38
※ 文章代碼(AID): #1fqfaqUl (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775409460.A.7AF.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 臺灣嚴重少子化的根本原因到底是啥？
04-06 01:17 astrayzip
※ 編輯: astrayzip (27.52.6.144 臺灣), 04/06/2026 01:20:15
推 Cacatuidae: 整個社會結構出了問題，廣設大學是其中一項1F 101.10.77.231 台灣 04/06 01:23
推 chinhan1216: 說的是 一大堆科系都在浪費錢跟時間3F 1.161.126.74 台灣 04/06 01:24
政府只會推託大學是學術場合
但沒正面去面對人人都跑去讀大學的問題
台灣哪需要那麼多人做學術啊
根本搞笑
最後就是那堆原本能直接進職場的被逼著
一起讀大學學歷貶值
最後前段待遇還是一樣，還被太多的大學排擠頂端科研的預算，最前段的輸人一截（台灣那
堆頭幾名大學排名跟廣設前是越來越往後的）
中後段反而人人出社會少一桶金
根本全民雙輸
※ 編輯: astrayzip (27.52.6.144 臺灣), 04/06/2026 01:29:07
→ dferww55: 你不會別唸4F 1.171.207.244 台灣 04/06 01:44
中位數薪資就證實廣設大學大失敗了
幾個人唸不唸不影響大批人馬去讀大學結果沒有人人薪資升級這結論
※ 編輯: astrayzip (27.52.6.144 臺灣), 04/06/2026 02:04:38
噓 sunrise0926: 怎不說資方賺到錢，也不願提高工資5F 101.8.92.174 台灣 04/06 02:12
這更代表廣設大學完全沒必要
既然老闆也給不起人人高薪
那這投資對七成的人都是不划算的
而就像我說的 這是起碼一桶金起跳的金額
但七成的人都沒得到該有的報酬
所以當年繼續維持高職畢業就工作制度才是對的
起碼中後段的人多一桶金 成家負擔降低
當然
你我提的這兩點只是少子化的其中部分因素
鬼島實際上更爛更糟更多問題
呵呵
※ 編輯: astrayzip (27.52.6.144 臺灣), 04/06/2026 02:17:29
→ dferww55: 也是有點道理，以前的人願意生一個原因是可增加勞動力，算是家庭資產，現在生育基本都是負債，既然唸大學也不會賺更多，等於白浪費的負載？正解是不但該唸高職，還應該高中就全面工讀自己負責自己的生活費，甚至要拿點孝親費回家，如此再度轉為資產，至少不再是嚴重而無效的負債，可提升生育率？6F 1.171.207.244 台灣 04/06 03:06
是 其實最理想的做法
就是15歲就滾出家裡去住宿舍
學校保障你三年 之後不分男女義務役一年
再無所事事的滾去當兵
然後軍公教改革，當兵可以轉一般公務員
駕照、投票權都15歲給你
居住政府保你到高職畢業
18歲就開始自理
然後學校上到三點
之後看要讀書進修還是去打工開始拼第一桶金
渾渾噩噩過日子沒想法的就通通滾去當兵
反正兵當久了也能在內部考試轉警察公務員消防等工作
這樣社會絕對比現在渾渾噩噩到22歲好
因為你提早七年就在打拼了
就算你每個月只在下課時間跑外送 一個月只賺一萬
你都能比22歲出來的多84萬當你的起步資金
一堆人讀到22歲，其實最後做非本科系工作，工作內容也就一堆很基礎15歲就能做的
（跑外送站櫃檯或是刷條碼掃廁所
是要啥大學學歷？
你最後做這類行業，
這七年如果不讀書，直接去工作
不只手上多一百萬起跳
（已經用老闆給你22K違法壓榨你去算，
七年都能有184萬了，
你賺個28K，要存100萬一定可以，
而且還存的很輕鬆（你七年扣掉存的一百萬有135萬能花）
你努力認真存還能150萬甚至更多，
再兼個差兩百多萬都沒問題）
而且你還有七年的工作經驗，
站櫃檯怎麼應對奧客、
掃廁所怎麼應對頑強污垢、
跑外送怎麼拼更多單量
通通都是學校不會教的，
你不如直接去職場學）
而現在年輕人多少30歲有84萬的？（笑
推 chrisjohn214: 這串只有你說到重點
技職教育失敗 + 廣設大學
= 社會結構崩潰
加上政府產業發展失敗
只有科技業一支獨秀
房地產高漲的情況
其他產業就越來越沒有結婚的本錢14F 61.224.180.77 台灣 04/06 05:01
現在隨便一間預售都1200萬
夫妻各賺四萬房價所得比也要12倍
如果夫妻各賺三萬更糟，16倍
如果單薪家庭直接飆到2~30幾倍房價所得比
——這還是不吃不喝
你要房價所得比這麼高，要就是年輕人都滾出國當外勞賺經濟差紅利
要就早點讓他們出社會
不然等到一般收入的人都覺得存款定下來的時候
子宮跟懶叫早都臭掉變高齡夫婦了
是要一般階層的人怎生？
中產就是這樣消失的
所以要就降級回古早年代五寶爸媽不會想擠套房或老家降級回更爛的生活拮据
要就有錢人才敢生
其他人喔 腦袋會多想的都放棄這競爭了
你不只自己加入這學歷通膨已經少賺幾百萬了
每多生一個小孩，你還要多幫他們負擔一次幾百萬
誰想生？所以很多人都不生了
→ chrisjohn214: 有錢的，他社會觀感也不好
（除了科技業）
喔，還有醫牙21F 61.224.180.77 台灣 04/06 05:05
醫牙其實待遇也變慘很多
現在大概也就廣設大學前的一半實質購買力收入
健保之前的1/4實質購買力
只是因為原本真的太賺 才看起來還不錯
但醫生牙醫們的實質購買力是劇減的
※ 編輯: astrayzip (27.52.6.144 臺灣), 04/06/2026 05:34:25
推 chrisjohn214: 是啊，台灣現在就什麼產業全都崩，除了某些科技業跟牙科以外，連醫師都變血汗，誰還想結婚24F 61.224.180.77 台灣 04/06 05:40
--