作者 bota (llll)
標題 Re: [問卦] 為了營救飛行員,美國損失7架飛機?
時間 Mon Apr  6 08:20:25 2026



   金錢上考慮可能划不來,

   但時間的考慮, 很賺阿

   主要是人類的 life cycle 真的太長了


   一, 首先你要先生出一個小孩
   二, 先養18年
   三, 之後再去空軍官校4年
   四, 基礎飛行學校1年
   五, f15這個機型再訓練1年
   六, 空軍的基礎戰術訓練1年

    總共25年

    如果工廠火力全開,... 你要有幾百架運輸機就有幾百架,
    要幾百架直升機就有幾百架


    所以我一直覺的俄羅斯把人當耗材是一件很奇怪的事

    ====>  那些屎坑國好像能力真的很差,... 完全沒辦法思考18年

  -25年是多長的時間

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.184 (臺灣)
※ 作者: bota 2026-04-06 08:20:25
※ 文章代碼(AID): #1fqlnCGi (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775434828.A.42C.html
※ 編輯: bota (101.9.177.184 臺灣), 04/06/2026 08:22:17
amethystboy: 工業不夠人肉來堆1F 1.164.85.198 台灣 04/06 08:27
LPCbaimlly: 到底在講啥2F 126.166.180.101 日本 04/06 08:32
syldsk: 這還不簡單,壓低到12歲就可以用就沒問題3F 39.14.161.228 台灣 04/06 08:33
LPCbaimlly: 飛機不會是摔了工廠才開工生產下一台,飛官也不是死了才從受精卵培養下一5F 126.166.180.101 日本 04/06 08:34
Tenging: 救援也是美國人道精神8F 223.137.65.13 台灣 04/06 08:35
Borey: ?!?9F 111.241.63.54 台灣 04/06 08:36
jeffguoft: 神之解讀10F 203.77.42.214 台灣 04/06 08:37
druu: 把軍人當拋棄式的話就沒有人要從軍了啦11F 36.235.73.11 台灣 04/06 08:39
peterwu4: 美軍只是在實踐 No One Left Behind.12F 122.116.220.6 台灣 04/06 08:41
Tenging: rambo: 去找到他們 不然我會找到你13F 223.137.65.13 台灣 04/06 08:42
peterwu4: 不然以後誰要出任務?14F 122.116.220.6 台灣 04/06 08:42
TtankK: 你還要把那個飛官的爸媽爺奶的時間也算進去呀!15F 49.215.97.64 台灣 04/06 08:45

--
作者 bota 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄