作者 blueman1025 (己不欲,勿施人)
標題 Re: [新聞] 台灣人口結構快速惡化!國發會估2065
時間 Mon Apr  6 17:02:42 2026



每次看到這次議題就想起10年前的年改會議

2016年5月,蔡政府隨即成立年改委員會,

此後6月至11月召開了20場年改會議。

先不提為何主要只改了軍公教而放過勞保,

當時與會人員和政府代表都提及「少子化」會嚴重影響年金制度,

大聲疾呼「世代公平」「債留子孫」「現在不改,下一代領不到」等等,

喊得震天響,動刀軍公教,成為功績簿。


當年2016年(猴年)新生兒是20.8萬,就已經喊說快不行了,

2025年剩下10.8萬人,結果看到有人想以2點來辯護:

「世界趨勢」「引進外籍勞工」


1.世界趨勢:歐美都是數十乃至近百年才有此走進這趨勢,

            台灣只用了20年就走進了少子與高齡化社會,

            不只是衝擊30年後的年金制度,從10年教育


            和20年後就業市場都是依序慢慢顯現後果的。

2.引進外籍:日本算是失敗的例子就先跳過,新加坡則是把

            外籍勞工分為高階跟低端,對於高階勞工所開

            力的薪資不是目前台灣能開得起的(悲哀吶...)

            而外配子女(母親為外籍)的比例也從2008年的

            13%到最近幾年的4%,這是要怎麼靠外配後代來

            支撐起台灣下一代人口?



這議題根本不分政黨與立場都要好好去重視與改善的,日韓新這

三國都有值得我們借鏡之處,日本推廣公司給予男性育嬰假並強制

限制加班上限;韓國則從教育著手,試圖淡化菁英教育所致的資源集中;

新加坡把生育和居住連結在一起(優先配屋權)。


當然以上東亞三國該補助的也都不手軟,只是還會把重心放在其他面向,

查詢了之後我們台灣對於某些改革方向還是有參考東亞三國,但是力道

都太過緩慢了。如優先抽社宅前提是要有2名孩童、育嬰薪資是投保的90%、

補貼是只到6歲前、也準備考慮再繼續延後退休年齡(目前65歲)等等


10年過去了,別讓2036年的台灣還在疾呼如何改善少子化問題。



最後想問的是,勞保到底要撐多久才要真正的改革呢?

都10年過去了還在靠補貼當改革...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.251.122 (臺灣)
※ 作者: blueman1025 2026-04-06 17:02:42
※ 文章代碼(AID): #1fqtQqVG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775466164.A.7D0.html
gx8759121: 改革個屁!反正騙完8年換人繼續騙,狗才改革1F 36.232.28.215 台灣 04/06 17:04
soufon: 黨後代一堆在美國的,沒人想要認真經營台3F 106.64.145.20 台灣 04/06 17:05
jerry1019: 管你死活5F 219.68.201.50 台灣 04/06 17:08
saladbread: 國發會又在立旗了,不要啊6F 101.9.36.214 台灣 04/06 17:09
AlianF: 誰理你7F 39.14.65.209 台灣 04/06 17:09
saladbread: 每次都比預估的慘8F 101.9.36.214 台灣 04/06 17:09
neoa01: 民進黨他們就是來滅台的
https://i.imgur.com/IkROGWw.png
https://i.imgur.com/Xfc5MYh.jpeg9F 111.82.47.131 台灣 04/06 17:15
[圖]
 
[圖]
chu: GDP+8% 經濟大好 我們政府很有錢 跟2016不同12F 42.72.84.253 台灣 04/06 17:15
BILLYBOY: 畢竟是台灣價值 濃醇香13F 101.10.164.68 台灣 04/06 17:24
arickal: 弄這些要幹麻? 對選舉有何幫助?
少子化又沒有政治價值 打不到政敵
沒有必要為這個議題勞民傷財14F 61.216.114.197 台灣 04/06 17:26

--
作者 blueman1025 的最新發文: