作者 alwang (暱稱回來吧)標題 [新聞] 檢舉變工具?中市議員要求鬆綁騎樓停車時間 Wed Apr 8 11:01:38 2026
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
陳秋雲
3.完整新聞標題:
檢舉變工具?中市議員要求鬆綁騎樓停車放寬免取締時段
4.完整新聞內文:
台中市議會關注「檢舉達人」疑似濫用交通違規檢舉機制,引發民怨。市議員曾朝榮、楊
典忠今提案,要求市府建立檢舉審視機制;另有議員主張,在不影響交通安全前提下,應
放寬騎樓停車免取締時段,以減輕民眾無位可停的壓力。
市議會警消環衛委員會今審查追加預算與相關提案。曾朝榮、楊典忠指出,若同一檢舉人
在短時間內,針對同一對象或路段大量檢舉,恐有濫用制度之虞,建議市府建立審查機制
,針對異常檢舉行為啟動合理審視程序,以維護交通執法公平與行政資源合理配置。
警察局長吳敬田表示,去年確實出現多起疑似惡意檢舉案例,個別檢舉人針對同一路段、
同一街廓密集檢舉,單人檢舉數量甚至達2、30件,涉及約1、200輛車輛,對民眾與警方
均造成困擾。
吳敬田說明,目前警方已採取部分管控措施,包括凌晨0時至2時違規停車不予取締、同一
路段2小時內相同行為不重複受理,以及對高頻檢舉案件降低優先處理順序。此外,交通
大隊也會在熱點路段主動發送簡訊通知車主移車,避免連續開罰。
針對騎樓停車爭議,市議員
李天生、
江和樹與
林德宇指出,大里等地停車位不足,居民常
被迫停放騎樓,卻頻遭檢舉,甚至被質疑成為報復工具。
議員建議,在不妨礙通行與安全情況下,延長夜間免取締時段,從現行凌晨2時至6時,研
議放寬至晚間10時至隔日6時,或延長至上午7時甚至11時,以兼顧民生需求。
吳敬田回應,免取締時段是依道路交通管理處罰條例相關細則規範,屬中央法規,地方政
府無權逕自調整;不過,民眾若遭檢舉仍可提出申訴,警方將依個案情形從寬認定。
委員會最後決議,建請市府盡速研議相關提案,並向中央反映地方實務困境,尋求制度調
整,以兼顧交通管理與民眾權益。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7325/9426452?
6.備註:
早上11點前開放違規停車XDDD 那幹嘛還要定義成違規停車
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
※ 作者: alwang 2026-04-08 11:01:38
※ 文章代碼(AID): #1frSKK4p (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775617300.A.133.html
→ shiueyang: 乾脆開放路中間可以停車好了1F 60.248.140.246 台灣 04/08 11:02
→ snow3804: 繞過去啊2F 111.71.212.70 台灣 04/08 11:02
→ deepdish: 鄉下要有鄉下的樣子3F 220.136.163.16 台灣 04/08 11:02
推 beeboombee: 不然要停你家?4F 42.72.44.201 台灣 04/08 11:02
→ snow3804: 這不是違規停車5F 111.71.212.70 台灣 04/08 11:02
推 achun1212: 警察局長還在說惡意檢舉….,若沒違規6F 118.231.160.172 台灣 04/08 11:02
推 fony1029: 民代就是要去關心這些啊 不然怎麼選得上7F 36.229.96.251 台灣 04/08 11:02
→ achun1212: 是能開單嗎?局長法制觀念要加強,怎麼不說惡意違規?8F 118.231.160.172 台灣 04/08 11:03
推 amfive: 中港路跟英才路被停到沒辦法走地下道,讚10F 49.215.101.177 台灣 04/08 11:03
→ paufan: 沒車位就不要買來騎11F 59.126.115.157 台灣 04/08 11:03
推 dsce: 善意違規?12F 42.72.19.23 台灣 04/08 11:03
推 kutkin: 騎樓每個縣市路段規矩都不同13F 101.8.241.111 台灣 04/08 11:03
噓 highyes: 笑死 囊部騎樓是用來停車滴 = =!14F 42.70.121.228 台灣 04/08 11:03
推 hkcdc: 民進黨又在幫違法的說話了 這就是人情味15F 49.218.144.147 台灣 04/08 11:03
→ kutkin: 很容易中招16F 101.8.241.111 台灣 04/08 11:03
→ ctx1000: 就方便行事拉 啥鬼善意 講方便才是重點17F 125.229.83.181 台灣 04/08 11:04
推 palapalanhu: 騎樓就歷史共業18F 106.64.240.117 台灣 04/08 11:05
→ botnet: 那就犧牲行人囉19F 42.72.224.158 台灣 04/08 11:05
→ tidalwave00: 台中本來就是違停天堂20F 185.139.138.153 烏茲別克 04/08 11:06
→ ChungLi5566: 沒位子可停 那不會搭車出門嗎21F 114.137.250.27 台灣 04/08 11:07
推 abadjoke: 民進党能有鐵票真的不意外22F 182.249.27.137 日本 04/08 11:07
噓 OrangePest: 這就是台灣交通永遠都很爛的原因 所有人都把交通規則當屁23F 27.240.41.122 台灣 04/08 11:07
推 kutkin: 那就他家呀
現在是鬆綁夜間25F 101.8.241.111 台灣 04/08 11:09
推 inshadow: 又是民進黨 呵呵27F 36.238.184.128 台灣 04/08 11:09
推 huei252: 選舉要到了 檢舉人不一定有票,但停自家騎樓的肯定有票 要怎麼選?28F 36.235.218.4 台灣 04/08 11:09
→ kutkin: 汽車夜間都沒收費了30F 101.8.241.111 台灣 04/08 11:10
推 lwamp: 果然又是民進党,民進党不把台灣搞爛不甘心耶31F 42.70.193.8 台灣 04/08 11:10
推 sanders: 講到這個我就氣 我自己家騎樓停車常被檢33F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:11
→ m13211: 台灣就是被這些民粹搞爛的34F 42.73.33.60 台灣 04/08 11:11
→ sanders: 舉 警察說有人檢舉 問題是地是我的產權35F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:11
問題是已經給你好處 代價是你要開放公用 你現在又說開放公用讓你犧牲
那你把補償吐出來 我也支持你把地圍起來不要開放公用
推 hkcdc: 以前鐵皮工廠無法處理就是這樣,都找議員36F 49.218.144.147 台灣 04/08 11:11
→ sanders: 你要我犧牲為公共利益 政府有給我補償嗎?37F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:12
推 spring53287: 這是什麼犯罪之島,憲法燒一燒好了38F 223.137.96.33 台灣 04/08 11:12
→ sanders: 更氣的是附近一堆騎樓圍起來當自家室內空39F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:12
噓 Skydier: 操你媽的民進黨的狗40F 57.140.96.55 台灣 04/08 11:13
→ justice2008: 幫翻譯:你違規但是警察抓就是合法的41F 114.32.14.43 台灣 04/08 11:13
→ sanders: 間 就從來沒有人取締 不能停車可以圍起來42F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:13
→ justice2008: 幫翻譯:你違規但是警察不抓就合法43F 114.32.14.43 台灣 04/08 11:13
噓 hw1: 不要違規就好了44F 223.137.39.233 台灣 04/08 11:14
推 coffee112: 台灣的停車位應該是不夠的 唉45F 1.174.204.230 台灣 04/08 11:14
推 kutkin: 22-06應該是可以46F 101.8.241.111 台灣 04/08 11:15
推 DICKASDF: 樓上說產權的去告政府阿 真以為是你的47F 42.78.72.223 台灣 04/08 11:15
推 sanders: 地是我買的開放公用我有甚麼好處?48F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:16
那塊地上面的建物就是政府給你的好處
→ sanders: 權狀上寫產權是我的啊 怎麼啦?49F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:17
照建築法退縮 然後建蔽率照規定來 通常比較痛的是有權狀的那位
推 dovepacket: 市議員要求幫忙違規50F 49.217.202.154 台灣 04/08 11:17
→ m42040: 你的容積獎勵已經蓋房子去了大哥
提升容積的代價就是你要蓋騎樓給人走51F 27.52.33.47 台灣 04/08 11:18
→ sanders: 自己買地自己建 政府給我好處?你的地給公53F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:18
推 ssj1988: 想到我當年基測有一題就是問騎樓的功用為何?我選停車結果是錯的54F 49.217.134.243 台灣 04/08 11:19
→ sanders: 眾使用嗎?我沒獎勵容積也沒補償56F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:19
建蔽率有合法嗎? 把你的地號公布一下 大家很快告訴你答案
※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 04/08/2026 11:20:07
→ sanders: 原來我們是對岸土地產權是國家的喔 蓋房子還政府給我好處哩57F 59.120.192.196 台灣 04/08 11:20
推 yan1979: 綠共就是台灣亂源59F 223.139.183.52 台灣 04/08 11:21
--