作者 parkinque (英文老師)標題 Re: [問卦] 只有我覺得便當少肉 給負評是合理的嗎??時間 Fri Apr 10 08:48:20 2026
※ 引述《bttnec (123)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=D018k5vcJQc
: 你有看過便當沒肉的嗎??
: 除非是素食便當
: 不然好歹也有幾顆肉燥
: 就算是素食便當 也該有素食肉
: 結果你便當 號稱嘎裡飯 卻沒有肉
: 這不是品質問題嗎??
: 給負評不是剛好而已嗎??
其實我們中國人從這個案例裡面，整體素質是
倒退的。
3000年前的孟子有提到一個案例：
戰國時代齊國有個善心人士，在街頭
發放待用餐，善心人士看到一個乞丐，
就說：「喂，來吃東西阿。」
乞丐就生氣的對善心人士說：「你這麼沒禮貌，
叫人用“喂“的嗎？我才不吃。」
善心人士隨即抱歉，並請乞丐來吃。
可是乞丐還是不吃。
孟子評論說，乞丐一開始因善心人士不禮貌
而不吃，是合理的。
但是後來善心人士，認識到自己的錯誤，道歉了。乞丐就可以吃了，
不然反而是乞丐的不對。
這就是「不食嗟來食」的典故。
結果3000年後的中國人，還在用我做善事，
我就是老大的心態。比戰國時代的古人還糟糕。
窮人乞丐也是人，為何不能抱怨？
如果沒有事先說清楚，拿到沒肉的便當，
就算是免費的也會有人不爽，這很正常。
因為有人抱怨免費便當沒肉，
就上媒體抱怨，這不應該阿。
如果沒事先說清楚，免費待用餐沒肉，
給負評，那是正常的。
也沒有毀謗侮辱，
為什麼要感到委屈？如果沒有事先說明清楚
那就改進就好了，實在沒必要鬧大。
然後整個台灣社會的心態也是倒退的，
還不如3000年前的戰國時代。
窮人，有困難的人也是需要尊重的，
也是有抱怨的權力的。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21081111RG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.225.190 (臺灣)
※ 作者: parkinque 2026-04-10 08:48:20
※ 文章代碼(AID): #1fs4ZODH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775782104.A.351.html
※ 編輯: parkinque (27.247.225.190 臺灣), 04/10/2026 08:49:29
推 YCTING: 禮記 曾子1F 211.75.213.235 台灣 04/10 08:51
→ knives: 待用菜上面寫每天菜色隨機提供，當開盲盒2F 111.82.221.175 台灣 04/10 08:53
推 bttnec: 對啊 人家是送沒賣完的 你是送縮水偷料的3F 125.230.206.242 台灣 04/10 08:53
→ knives: 就好4F 111.82.221.175 台灣 04/10 08:53
→ bill403777: 給負評是人與生俱來的權利 跟便當有沒有肉沒有關係 免費吃滿漢全席也能給負評5F 110.30.113.123 台灣 04/10 08:54
→ knives: 那個待用菜應該不是沒賣完，而是每天固定提供的數量吧8F 111.82.221.175 台灣 04/10 08:54
推 knik119: 拿3000年前的個案當通案？10F 42.79.15.20 台灣 04/10 09:10
--