回看板
Disp BBS
作者 DFIGHT (Dknight)
標題 [問卦] 砍頭法官不受理撤告 鬼島砍頭不犯法？
時間 Fri Apr 10 19:05:36 2026

https://youtu.be/IRoxF_HkPSg?si=L8Qm0iGHM5_TN2zW

如題

砍頭

然後無罪釋放

連個傷害罪都沒有

484台灣玩出新花樣 路上隨便都有砍頭瘋子趴趴造

你排隊結帳都要小心旁邊的路人

因為砍頭不犯法 隨時會有人砍頭

更不用說用路上車子當凶器 撞不死 後退碾壓第二次

以便強制險賠一次就了事 兇手一毛都不用付

台灣還能住嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.89.12 (臺灣)
※ 作者: DFIGHT 2026-04-10 19:05:36
※ 文章代碼(AID): #1fsDc2OX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775819138.A.621.html
推 LeGend1118: 司法改革大成功1F 114.43.107.244 台灣 04/10 19:07
推 kinve1014: 殺人都能當司改委員了 當然沒問題2F 220.129.15.126 台灣 04/10 19:08
→ dlam002: 新竹喔？那就要找總統了3F 118.231.193.237 台灣 04/10 19:08
噓 SRadiant: 被害人決定撤告，所以不受理
公訴4F 42.70.243.164 台灣 04/10 19:08
夭壽我還要科普一下
什麼事是公訴
意思是不用誰告你 你自動被司法告上法院
而
判決竟是砍頭無罪 這法官真猛
麻煩給我砍一刀 我也會沒罪對不對？
這法律很好理解吧
你殺人了 還要死掉的人告你才能上法院？
※ 編輯: DFIGHT (123.192.89.12 臺灣), 04/10/2026 19:13:12
→ qt359101: 你在說啥 不受理是因為妻子撤告了阿6F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:16
→ DFIGHT: 你到底在說啥 在法律上 不受理和妻子撤不撤告 是兩碼子事 你看得懂我上面說的話嗎？
難道路人在街上砍人 還要有人告他 才能上法院嗎？7F 123.192.89.12 台灣 04/10 19:17
→ qt359101: 呃對啊 傷害罪是告訴乃論 若妻子撤告法院就只能下不受理判決12F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:18
→ DFIGHT: 我們就不說砍人了 你一個性侵犯 還需要被性侵的出來告 才能判嗎？14F 123.192.89.12 台灣 04/10 19:19
→ qt359101: 你以為檢察官公訴之後法院就只能判？
性侵是非告訴乃論 所以即使當事人撤告法院照樣要判決16F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:19
推 diogofseixas: 傷害罪可以撤，殺人罪不能撤，檢察19F 49.218.230.127 台灣 04/10 19:20
→ qt359101: 刑事訴訟法303條看一下20F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:20
→ diogofseixas: 官也許不認為構成殺人罪責21F 49.218.230.127 台灣 04/10 19:20
→ DFIGHT: 你的意思是砍頭算告訴乃論？22F 123.192.89.12 台灣 04/10 19:21
→ qt359101: 法院認為是傷害罪阿23F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:21
→ DFIGHT: 我的天 你到底懂不懂我說的是殺小 你砍頭耶 這是傷害罪？24F 123.192.89.12 台灣 04/10 19:21
→ qt359101: 一個小知識 檢察官起訴的罪名不拘束法官
沒錯 因為法院認為不是殺人未遂而是傷26F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:21
→ GeogeBye: https://i.urusai.cc/hcSPB.jpeg 符合哪一項，我看不懂29F 59.126.127.15 台灣 04/10 19:22
[圖]
→ qt359101: 害罪
而被害人又撤告了 所以303第四款不受理判決
第三款31F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:22
→ DFIGHT: 我的意思是 砍頭到底算傷害罪 還是殺人
重傷罪？35F 123.192.89.12 台灣 04/10 19:23
→ qt359101: 檢察官認為是殺人 法官認為不是殺人阿37F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:23
→ DFIGHT: 在那邊偷換概論 我從標題就問砍頭到底反不犯法 阿斗不回答 到底？38F 123.192.89.12 台灣 04/10 19:24
→ qt359101: 你要靠盃的應該是法官為啥認為只是傷害 而不是法官為啥不受理吧？
幹我遇到鬼打牆了
我就跟你說是傷害了阿
阿傷害罪 當事人撤告就不能審了
你懂我意思嗎40F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:24
→ DFIGHT: 到底砍頭是重傷還是傷害 快笑死 一直在那邊問A答B 到底砍頭算是告訴乃論還是不是這樣回答也很困難嗎？46F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:39
噓 steelheart3: 台灣人自己愛聽那些法律觀念 孰不知那些觀念都是法律人賺錢用的 聽起來真爽真有道理 世界真美好 然後法律就49F 42.77.177.19 台灣 04/10 19:39
→ DFIGHT: 不要扯什麼303 謊言裡面87%都真話才成功誰不知道 你到底要不要回答 砍頭算是故意52F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:40
→ steelheart3: 過了 然後有大部分案件無罪推定無限54F 42.77.177.19 台灣 04/10 19:40
→ DFIGHT: 重傷還是輕傷 請回答55F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:40
→ steelheart3: 上崗了 量刑也是無限縮小56F 42.77.177.19 台灣 04/10 19:40
→ DFIGHT: 所以你認定砍頭是傷害罪 和那個白癡法官一樣？ 書讀到狗屎裡面去了？57F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:41
→ qt359101: 我尋思我已經講的很白話了吧
OK 我直接說 我認為是殺人未遂 但法官認為是傷害
你還有什麼要吵的嗎59F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:42
→ DFIGHT: 我的問題不要在那邊扯什麼543 很難回答yes or no嗎？ 我只是問你要對或錯 扯什麼霹靂拍啦的呢63F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:43
→ qt359101: 我只是跟你表示 程序上不受理在法律上沒問題66F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:43
→ DFIGHT: 那就對啦 還扯什麼30368F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:43
→ qt359101: 我回答了阿 殺人未遂阿69F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:43
→ DFIGHT: 不是 你既然認為法官是70F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:44
→ qt359101: 不是 你回覆四樓說什麼砍頭無罪71F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:44
→ DFIGHT: 白癡 那程序當然有問題72F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:44
→ qt359101: 阿就是錯誤的阿73F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:44
→ DFIGHT:  這法官就是白癡亂判
一個砍頭都說是傷害罪
這樣你也說是沒問題？74F 27.240.56.102 台灣 04/10 19:44
→ qt359101: 拜託 討論恐龍法官是一回事 程序上可完全沒錯
我也覺得他轉傷害罪很爛阿 我前面不就說了
不想研究程序的能不能不要跟別人認真討論程序阿
不回了 爭吵結束了77F 223.137.93.38 台灣 04/10 19:45

--
作者 DFIGHT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄