回看板
Disp BBS
作者 qazxc1156892 (QQ)
標題 [新聞] 沈慶京「滿意微笑」怎寫進新聞稿？　北院
時間 Sat Apr 11 23:14:09 2026



ETtoday新聞雲 2026年04月11日 23:03

沈慶京「滿意微笑」怎寫進新聞稿？　北院晚間親上火線發聲


記者黃哲民、董美琪／台北報導

針對外界質疑京華城等案件一審判決書未出現新聞稿所稱「沈慶京面露滿意微笑離去」的
內容，台北地方法院表示，新聞稿與判決書性質不同，前者為摘要說明，後者為正式裁判
文書，兩者表達方式本就不一致，新聞稿並未超出判決範圍或扭曲原意。



新聞稿與判決書性質不同，表達方式有別

北院指出，針對外界指稱本院於115年3月26日113年度金訴字第51號被告柯文哲等人違反
貪污治罪條例等案件新聞稿提及「沈慶京面露滿意微笑離去」，而判決書未見相同文字，
進而質疑內容不一致一節，北院表示，本次判決書共374頁，而新聞稿僅35頁，屬於重點
整理與轉譯，因此在文字與敘述密度上不可能逐字對應。



新聞稿描述基於判決書所載內容之整理與轉述，並非憑空增添情節

本件判決書第121、122頁已記載109年2月20日上午，朱亞虎先生陪同沈慶京先生前往北市
府與柯文哲先生會面的具體過程觀察，並於判決書第131、132頁援引朱亞虎在本院審理時
的證述，包括朱亞虎先生於會面後同日傳訊給程安慈稱「早上帶老闆見到柯市長談了一個
小時，情況十分令老闆滿意」的訊息，以及朱亞虎先生關於上開訊息證稱：「沈慶京先生
出來後滿面笑容。我跟在沈慶京旁邊那麼久，我會察言觀色，他笑得很可愛、很和藹可親
」等語。



新聞稿所使用的沈慶京先生「面露滿意微笑離去」一語，是將判決書所載朱亞虎先生觀察
內容，加以整理，以較為簡明、易懂的方式呈現，並非虛捏事實，也未逾越判決範圍或改
變原意。



判決效力以判決書為準，新聞稿不具變更裁判之效力


北院強調，判決內容與法律效力一律以判決書為準，新聞稿僅供社會大眾快速理解，不具
改變裁判內容的效力，並已在稿中載明如有不一致以判決書為準，以避免誤解。


院方最後表示，外界對案件的關注可以理解，但解讀應以完整判決書為基礎，避免只擷取
片段文字造成誤判。


https://www.ettoday.net/news/20260411/3147727.htm
沈慶京「滿意微笑」怎寫進新聞稿？　北院晚間親上火線發聲 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
針對外界質疑京華城等案件一審判決書未出現新聞稿所稱「沈慶京面露滿意微笑離去」的內容，台北地方法院表示，新聞稿與判決書性質不同，前者為摘要說明，後者為正式裁判文書，兩者表達方式本就不一致，新聞稿並未超出判決範圍或扭曲原意。 (台北地方法院,北院,沈慶京,柯文哲,京華城案,朱亞虎) ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.120.85 (臺灣)
※ 作者: qazxc1156892 2026-04-11 23:14:09
※ 文章代碼(AID): #1fscL34r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1775920451.A.135.html
→ shelume: 黨說了算 噁心1F 61.224.55.182 台灣 04/11 23:15
→ TZUYIC: 所以新聞稿可以讓你胡亂抹黑人格用的？？隱射殺傷力最大，新聞稿亂寫沒有法律責任2F 118.231.172.226 台灣 04/11 23:15
→ marke18: 當劇本在寫 每一段都在騙4F 118.168.162.188 台灣 04/11 23:15
推 swfswf: 北院說一個謊，要再說一堆謊來圓。5F 111.250.108.126 台灣 04/11 23:16
推 chuck5669: 這些人都會下地獄的6F 223.139.193.93 台灣 04/11 23:16
→ thinksilver: 北院這種有啥好回的 就政治口水-.-何必去管..7F 180.177.56.226 台灣 04/11 23:16
→ marke18: 被這樣對待 還不快修法9F 118.168.162.188 台灣 04/11 23:16
→ konichiwaman: 為了搞對手把司法弄成這樣 真的丟10F 211.20.132.29 台灣 04/11 23:19
→ jiajie: 我看法官檢查官小人得志的笑11F 118.150.129.99 台灣 04/11 23:19
推 xiemark: 摘要可以插花嗎？12F 218.172.27.29 台灣 04/11 23:19
推 ben811018: 所以滿意微笑的依據是什麼 新聞稿總要有個來源吧13F 118.171.98.103 台灣 04/11 23:20
→ jiajie: 不笑時看起來像奸人15F 118.150.129.99 台灣 04/11 23:20
推 smallplug: 朝廷鷹犬要升官囉^^16F 111.82.45.87 台灣 04/11 23:24
推 abcdragon: 唬爛喔~新聞稿可以將判決書加料？17F 118.168.195.203 台灣 04/11 23:25
噓 paladinwu: 自甘墮落18F 175.182.32.131 台灣 04/11 23:26
噓 askey: 添油加醋跟表達方式不同嗎？19F 27.51.16.169 台灣 04/11 23:30
噓 kevin0515: 本文沒有的東西說是摘要?20F 111.71.21.190 台灣 04/11 23:32
噓 memories66: 老天都在看的21F 111.243.87.205 台灣 04/11 23:32
→ HCYPMGO: 司法改革成功?22F 122.116.220.177 台灣 04/11 23:32
噓 rrroooqqq: 配合媒體一起說故事23F 114.45.47.97 台灣 04/11 23:33
推 cisyong: 三民自認認的亂寫24F 49.215.102.56 台灣 04/11 23:34
噓 scum5566: 所以你北院發的新聞稿就是豪洨文 民進黨的司改真棒25F 36.232.178.49 台灣 04/11 23:34
噓 Neil0205: 我國文不好啦滿面笑容跟滿意微笑相同？27F 27.51.153.78 台灣 04/11 23:35
→ cisyong: 北院不要再找青鳥寫稿了，智商真的很低28F 49.215.102.56 台灣 04/11 23:35
噓 eric02: 功在黨國！加油！我要～一步一步往上爬～29F 223.137.222.187 台灣 04/11 23:35
推 Habiptt: 民進黨不倒 台灣不會好30F 114.44.197.232 台灣 04/11 23:36
噓 scum5566: 所以嘛 「他笑得很可愛、很和藹可親」，這就是你北地院拿來定罪的關鍵證據嗎 笑死31F 36.232.178.49 台灣 04/11 23:37
噓 duxxlux: 宣判後還可以把定罪理由改來改去，代表根本不是依照證據判決34F 36.238.243.41 台灣 04/11 23:40
噓 ATNB: 微笑定罪被大家看不起才改的吧36F 114.39.227.165 台灣 04/11 23:47
噓 arri: 新聞稿加油添醋被質疑北院還好意思硬拗37F 49.216.31.38 台灣 04/11 23:49
噓 ee99ee123: 沒有的東西憑空出來當重點騙鬼嗎事後心虛刪除這段吧 幹38F 39.10.16.229 台灣 04/11 23:50
→ jil: 有點民進黨的樣子了 繼續加油40F 36.232.82.174 台灣 04/11 23:52
→ OAKLEY: 抹黑也是重點之一當然要趕快回應41F 61.222.105.47 台灣 04/12 00:01
噓 noise: 既然本文沒有  那不是公開造謠嗎..42F 122.121.173.165 台灣 04/12 00:05
噓 eko112: 連司法部門都在玩起垃圾媒體的猴戲 難怪司法被信任度低的可憐43F 114.40.154.162 台灣 04/12 00:07
噓 mis1114: 沒寫到的叫啥摘要45F 118.232.1.14 台灣 04/12 00:16
噓 kismets: 所謂法律人是不是都不要臉的髒東西啊46F 36.237.235.119 台灣 04/12 00:22
噓 noise: 連大法官不守法 也沒幾個法律人敢檢討阿..47F 122.121.173.165 台灣 04/12 00:45
噓 mokihana: 2028給我滾下來，在野黨哪個心軟不處理的，我一定噴。48F 220.142.26.30 台灣 04/12 01:01
噓 meatmm: 原來法院的新聞稿不是從判決書上擷取的?還需要先掰個理由來看風向嗎?50F 36.236.100.188 台灣 04/12 01:14
噓 larry780109: 北院：寫故事書還要照你意思喔？52F 36.226.201.47 台灣 04/12 01:47
→ rakuinn: 貝黑 https://i.urusai.cc/xlWzg.jpeg53F 223.141.219.132 台灣 04/12 01:51
[圖]

--
作者 qazxc1156892 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄