回看板
Disp BBS
作者 masi (專業酸民)
標題 [問卦] 嬰兒沒哭也要被公審
時間 Mon Apr 13 20:12:20 2026

我看那小孩很可愛啊

而且乖乖地也沒哭

航空公司有賣票給他們

他們本來就可以坐阿

不然咧

飛機是你的?

公審啥

這麼仇孩還好意思靠背少子化

對了，都房價害的拉，乖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.214.244 (臺灣)
※ 作者: masi 2026-04-13 20:12:20
※ 文章代碼(AID): #1ftDscKn (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776082342.A.531.html
推 fafcfh: 台灣人厭童仇孩啊1F 123.192.114.239 台灣 04/13 20:19
推 iLeyaSin365: 這番言論簡直是腦線路毀損邏輯破產與道德傲慢的混合體，將原本應具備的基本公民素養，廉價地簡化成一張機票的金錢交易！家長買了票固然代表擁有座位的「使用權」，但絕對不代表握有對公共安寧的「處置權」、「侵害權」。如果依照這種荒謬可笑的市儈邏輯，只要付了錢，其他乘客難道可以在機艙內隨地吐痰、高聲喧嘩或公然騷擾他人？這不是航空服務，這是赤裸裸的巨嬰式土匪邏輯。所謂「小孩可愛、沒哭」不過是轉移焦點的溫情勒索，大眾抨擊的是那些放任騷擾行為卻毫無作為的失職巨嬰父母，而非針對孩童本身。將他人對安靜空間的合法追求，扭曲為「仇孩」或「少子化」的幫兇，這種上綱上線的扣帽子行為，除了顯露其論點的貧乏，更是一種近乎流氓的狡辯。更有甚者，最後生硬地搬出房價作為逃避個人社會責任的墊腳石，這種萬事皆「社會錯、房價錯」的受害者心態，不僅噁心至極，更深刻反映出發言者缺乏對「群體生活界線」的基本尊重。飛機或許不是個人的，但那片有限的密閉空間屬於全體旅客，任何以「我付錢我最大」為由，理直氣壯地將公共空間私有化、噪音化的行為，都是對現代文明最深刻的諷刺。這種罔顧他人權利、還反過來指責被害者「靠背」的嘴臉，才是台灣公共素養持續淪喪的元兇，令人感到無齒。2F 223.141.170.145 台灣 04/13 20:21

--
作者 masi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄