回看板
Disp BBS
作者 a828215362 (Jordan)
標題 [新聞] 堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗
時間 Wed Apr 15 15:46:38 2026

堅持論文沒抄襲　陳亭妃告藍營2人誹謗不起訴...求償160萬也吞敗
記者黃哲民／台北報導

國民黨新北市議員林國春參選2024年立委期間，與時任國民黨文傳會副發言人呂謦煒開記者
會，指稱民進黨立委陳亭妃的博士論文涉嫌抄襲，陳告林、呂2人涉犯《公職人員選舉罷免
法》等罪嫌不起訴確定，改告2人連帶求償共160萬元，台北地院審結，今（15日）判決陳亭
妃敗訴，可上訴。

判決理由指出，陳亭妃本案博論第24頁到第27頁，引用維基百科資料的段落全無上下引號、
也無註腳，部分段落與維基百科網頁所示文字全然一致，呂謦煒在記者會表示「陳亭妃的博
士論文上面，居然直接把維基百科的網址寫上去」、「請問陳亭妃，妳是博士，妳應該知道
妳的引註要怎麼做」、「妳就是在抄維基百科嘛」等語，與事實無違。


其次，呂謦煒早在2020年11月，就上網申請Turnitin（圖靈）系統比對陳亭妃本案博論的原
創性，陳亭妃是在本案記者會後，才於2023年12月5日上網申請，呂申請比對結果顯示相似
度達25%，高於長榮大學規定「整體數值不超過13%，單一項目不超過5%」的門檻。


陳亭妃雖指稱呂謦煒申請比對時，沒勾選排除引用資料、參考書目等設定，但法官指陳亭妃
也沒提出自行申請比對的結果，無從證明依照陳所說勾選的設定後，確實能通過長榮大學的
審核門檻。


至於陳亭妃主張長榮大學從2020年起，才要求論文需通過上述圖靈系統比對、她的博論在此
之前已通過校方審核，但法官指出，呂謦煒的申請書上，並沒標明這項差異，不能歸責呂沒
查證。


陳亭妃強調她的博論經校方審定無抄襲，法官認為林國春、呂謦煒依照上述查證結果，表達
個人意見，不構成誹謗，長榮大學也認定陳的博論部分文獻引述格式確有瑕疵，若位比對維
基百科網頁，一般人很難分辨哪些段落是陳自己寫的。


法官指陳亭妃身為立委、是公眾人物，博論有無抄襲，是可受公評事項，縱然評論令陳亭妃
不愉快，林國春、呂謦煒本案合理評論仍應受包容，判決2人免賠。

本案源於林國春2023年11月參選立委期間，在國民黨舉辦的「綠營文章一大抄？論文抄人再
+1」記者會中，和呂謦煒指稱陳亭妃就讀長榮大學經營管理研究所、以《台灣六都行政管理
績效衡量之研究》為題寫的博士論文，涉及抄襲維基百科，林、呂聲稱比對發現，兩者相似
度達25%。


林國春與呂謦煒認為依照長榮大學的學術門檻，論文出現超過13%相似度，就不具備原創性
，2人據此質疑民進黨已淪為系統性的「學術詐騙集團」，喊話當時爭取連任立委的陳亭妃
道歉並退選。

陳亭妃後來順利連任立委，日前已獲民進黨提名參選2026年台南市長，她在本案堅稱親自發
問卷蒐集研究資料，也請多位國民黨立委幫她填問卷，博論的六都數據均屬原創，她認為林
國春與呂謦煒為了選舉不惜抹黑她和指導老師，因此告林、呂2人涉犯《選罷法》意圖使人
不當選而傳播不實之事、《刑法》加重誹謗等罪嫌。


台北地檢署查出陳亭妃本案博論，跟維基百科，以及另2份他人的論文，確有相同段落文字
，長榮大學函覆的論文審定結果，雖認為陳亭妃的博論未達違反學術倫理情形、情節重大須
撤銷學位程度，僅需修改引注格式等瑕疵，但換言之，就是有違反學術倫理情事。


檢方認定林國春與呂謦煒對陳亭妃的質疑並非毫無根據，議論的事項屬於可受公評之事，評
論未逾越合理範疇，應受受言論自由保障，處分林、呂2人不起訴確定。

陳亭妃再提本件民事訴訟，主張名譽權受損，要求林國春與呂謦煒連帶賠償160萬元。北院
開庭時，陳委任律師出庭代打，指林、呂2人未盡查證責任，甚至不知陳是在哪年的博士班
畢業，用來比對論文相似度的設定條件，也跟長榮大學所用的標準不同。


林、呂舉出陳亭妃博論，確與維基百科頁面文字有完全相同之處，他們因此判斷涉及抄襲，
並聲請勘驗相關網址及函詢長榮大學。 https://www.ettoday.net/news/20260415/3149491
.htm?from=ettoday_app
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿


----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9010

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.160.86.16 (香港)
※ 作者: a828215362 2026-04-15 15:46:38
※ 文章代碼(AID): #1ftq9WzR (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776239200.A.F5B.html
推 fertalizer: 法院認證？1F 61.216.94.79 台灣 04/15 15:47
推 tamama000: 嘻嘻 南部傻鶄視而不見2F 223.137.150.141 台灣 04/15 15:47
噓 ivorysoap: 這時候可以反告誣告讓他被關嗎？3F 49.217.122.150 台灣 04/15 15:47
→ bill403777: 抄維基百科喔 超廢4F 39.14.241.53 台灣 04/15 15:47
推 DogBe106: 法院認證5F 1.169.173.214 台灣 04/15 15:48
→ lwamp: 謝謝40%挺抄襲6F 42.70.80.253 台灣 04/15 15:48
→ okd0512: 妃姐也是博士啊7F 101.12.161.193 台灣 04/15 15:49
推 whitefox: 別人8F 49.218.241.8 台灣 04/15 15:49
推 St3480: 沒做點垃圾事還真的在民進黨內混不下去9F 118.231.137.53 台灣 04/15 15:49
推 johnny9667: 小草這時候司法又變不是綠營變公正了10F 210.242.90.181 台灣 04/15 15:50
噓 highyes: 笑死 囊部學店 不意外 = =！11F 150.117.140.146 台灣 04/15 15:50
推 pikochu: 讓賴皮不開心，北院讓她丟臉，薄懲一番12F 211.72.90.100 台灣 04/15 15:51
推 iceteeth: 這時候法院又不是民進黨的了13F 42.73.71.112 台灣 04/15 15:52
→ deathrow: 沒有中龜的愛 司法是不會幫的14F 1.174.148.116 台灣 04/15 15:52
推 wumins: 媽祖婆跌落神壇了15F 101.9.100.100 台灣 04/15 15:53
推 ttnpyepwos: 私法就看上面有沒有給壓力,不是某人政敵都還好.16F 39.12.177.146 台灣 04/15 15:53
噓 xinWu: 現在寫論文可以引用維基百科?18F 114.25.228.245 台灣 04/15 15:54
推 Anyotw: 學店不要互相為難19F 110.28.153.231 台灣 04/15 15:54
推 koreawargod: https://i.imgur.com/Ln5fd9l.jpg20F 223.136.73.250 台灣 04/15 15:54
[圖]
→ ldstar: 法院認證了 DPP特產21F 118.231.152.69 台灣 04/15 15:55
推 johnny9667: 顏色不對 柯文哲就不能貪污司法認證顏色對了 就是司法認證 哈哈哈22F 210.242.90.181 台灣 04/15 15:55
推 EPIRB406: 這法官沒有判抄襲吧！24F 223.137.240.140 台灣 04/15 15:56
推 yan1979: 綠共有誰的論文是自己寫的25F 61.231.207.137 台灣 04/15 16:00
推 spring53287: 該換林俊憲了吧26F 223.136.80.142 台灣 04/15 16:00
→ killme323: 會寫論文的只剩阿扁了吧27F 125.227.40.229 台灣 04/15 16:00
推 blueman1025: 看看這法官所持之理由，有查證+可受28F 27.51.9.0 台灣 04/15 16:01
推 firose: 現在說民進黨沒抄襲 我都不太相信29F 111.241.56.237 台灣 04/15 16:01
→ suhaw: 誰說沒抄襲?根據案例 陳亭妃抄襲陳亭妃阿30F 150.117.130.100 台灣 04/15 16:01
→ blueman1025: 公評都是很合理的，相比先前徐巧芯那案檢方的不起訴之由，根本天差地別31F 27.51.9.0 台灣 04/15 16:01
推 Antia691: 接下來就是誣告罪進去關了啦媽祖33F 101.8.250.2 台灣 04/15 16:04
推 lipstick: 法院認證34F 36.224.87.34 台灣 04/15 16:04
推 dark0224: 這是誣告35F 111.248.35.126 台灣 04/15 16:06

--
作者 a828215362 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄