作者 ChengHero (叫我英熊)標題 [問卦] 實驗設計是不是也很吃天份？時間 Thu Apr 16 09:13:00 2026
如題啦， 以前覺得做實驗就是照著 SOP 走，就像煮泡麵一樣，水開了麵丟進去就好
。
但有AI後發現，真正的實驗大師，他們那個設計的邏輯根本不是常人能理解的。
同樣是變因分析，有些人就是能精準抓到關鍵的 X1, X2，然後跑個幾組反應就直接收
斂出完美曲線。
實驗設計這東西，是不是跟投球或畫畫一樣，其實也很吃天份？
有卦嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.63.230 (臺灣)
※ 作者: ChengHero 2026-04-16 09:13:00
※ 文章代碼(AID): #1fu3UUyG (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1776301982.A.F10.html
推 VoV: 還要抓出bug干擾的因素1F 193.29.107.36 丹麥 04/16 09:16
→ MADAOTW: 該做的還是逃不掉2F 223.136.60.234 台灣 04/16 09:16
推 p2p8ppp: 43F 223.139.184.103 台灣 04/16 09:16
推 abcde79961a: 4啊，不然就只能下苦功去衝實驗數量4F 49.218.140.36 台灣 04/16 09:19
→ scott01: 實驗設計 講起來簡單 做起來一堆問題無法事先判斷到 要有足夠的實務經驗5F 111.65.46.151 新加坡 04/16 09:20
推 PeikangShin: 難得地方是不知道要用什麼設計 隨機化 區集化
台灣實驗設計大師 鄭清水院士8F 111.82.168.199 台灣 04/16 09:39
推 Bigcookie2: 是。還能完成確效真的屌11F 61.227.103.204 台灣 04/16 09:41
推 TOEY: 一下就做好，5%是天份，其他95%是運氣12F 49.216.50.109 台灣 04/16 09:49
--