作者 chanel1259 (kimkim)標題 [問卦] 飛機燃油這麼貴為什麼不用電動飛機？時間 Thu May 14 17:27:53 2026
飛機燃油這麼貴
每家航空都是營收新高但不賺錢
為什麼不改成電動飛機？
機場剛好可以充電不是很好嗎
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.47.18 (臺灣)
※ 作者: chanel1259 2026-05-14 17:27:53
※ 文章代碼(AID): #1g1PMRFS (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778750875.A.3DC.html
※ 同主題文章:
[問卦] 飛機燃油這麼貴為什麼不用電動飛機？
05-14 17:27 chanel1259
噓 mclarenjpn: 嗯世紀大發現，你真聰明2F 61.228.232.43 台灣 05/14 17:29
→ gx8759121: 諾貝爾電動飛機獎，恭喜3F 36.232.41.158 台灣 05/14 17:29
噓 Nicehb: 你怎麼不說風力發電? 飛機飛越快電力越多5F 1.160.11.52 台灣 05/14 17:29
推 Ayreon: 我都用橡皮筋6F 36.230.142.213 台灣 05/14 17:29
→ Nicehb: 永動機7F 1.160.11.52 台灣 05/14 17:29
→ kaitokid1214: 用牙控灰機就好啦 有人牙控就不會有事故了8F 223.137.156.247 台灣 05/14 17:29
→ aclock: 那麼大顆的電池是不是比油還要貴？10F 42.78.130.45 台灣 05/14 17:30
推 yymeow: 二戰之後還有核能飛機11F 60.250.130.216 台灣 05/14 17:30
推 bio5chris: 馬達推力不夠吧，飛機很重12F 223.138.134.212 台灣 05/14 17:30
推 stu25936: 對耶 怎麼大家都沒想到呢13F 114.36.235.43 台灣 05/14 17:30
推 v7q4: 裝油會越飛越輕14F 118.163.153.36 台灣 05/14 17:32
→ ghchen1978: 飛機要準備很多床，很不方便15F 42.77.8.7 台灣 05/14 17:32
→ bbinbbin: 電動車續航跟油車續航能力哪個好？16F 101.12.149.182 台灣 05/14 17:33
→ johnhmj: 很怕美國的石油公司會很不高興17F 49.216.225.153 台灣 05/14 17:33
→ ghchen1978: 認真回：太重，另外電動馬達高速運轉時是非常耗電的，你根本飛不了多遠18F 42.77.8.7 台灣 05/14 17:34
推 domago: 重量能量密度爆炸低20F 49.214.10.112 台灣 05/14 17:35
噓 xross: 中國 航天三院电磁弹射火箭 搜一下？21F 99.36.164.58 美國 05/14 17:36
推 aggressorX: 目前科技馬達還不夠強 電池能量密度重量比也不夠好 效率是一定屌打燃油能達成成本會驟降
不過小型訓練機好像已經有了22F 114.136.217.128 台灣 05/14 17:36
--