台北市一名女子小倩（化名）在2009年間與朋友前往KTV歡唱消費，結果在包廂廁所內遭朋
友的朋友阿津（化名）性侵得逞，她事後前往醫院驗傷並報警，報告結果也顯示在小倩體內
驗出阿津的DNA，不過阿津因為一關鍵最終獲判無罪，全案仍可上訴。

判決指出，阿津是小倩「朋友的朋友」，2009年某日凌晨在KTV包廂一同消費，阿津卻在包
廂廁所內不顧她反對，最終強制性交得逞，隔天小倩到醫院驗傷並到警局製作筆錄提告，而
報告中顯示小倩體內確實有阿津的DNA，但阿津在庭訊時全盤否認，強調並不認識小倩也沒
有侵犯行為，律師則表示，小倩於當年做完第一次警詢筆錄後，就未再配合警方製作筆錄，
且從未提出朋友姓名供警方調查，儘管在小倩體內發現阿津的DNA跡證，頂多只能證明兩人
確實有過性行為，無法證明有強制性交或乘機性交等犯行。

法院開庭審理時，小倩透過電話向法院表示「無任何意願到庭作證」，最終也未聲請傳喚小
倩到庭作證，法官審理後認為，小倩當年的警詢筆錄屬於審判外陳述，依法原則上沒有證據
能力，且刑事訴訟講求無罪推定與證據裁判，在小倩拒絕出庭指證，又沒有其他證據能證明
阿津是違反女方意願或趁人不能抗拒的情況下，全案僅憑DNA根本無法形成有罪心證，台北
地院最終判阿津無罪，全案仍可上訴。