作者
標題 Re: [問卦] 老一輩到底是怎麼辦到都生3個小孩的？
時間 Sun May 31 15:32:47 2026
標題 Re: [問卦] 老一輩到底是怎麼辦到都生3個小孩的？
時間 Sun May 31 15:32:47 2026
這問題我講過N遍了
https://i.mopix.cc/qtMjLt.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/qtMjLt.jpg)
台北市最低生活費20744元，基本工資29500元
一對夫妻合二人之力勉強也才能養活一個人而已
而且還是最低生活費的標準
反觀民國八十年
https://i.mopix.cc/6XfnE5.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/6XfnE5.jpg)
台北市最多生活費4050元，基本工資9750元
一個人領基本工資就可以額外再養活1.4個人
民國80年，經常性薪資22033元，用最低生活費標準可以額外再養活4人，生育率是1.72
https://i.mopix.cc/3gPqWD.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/3gPqWD.jpg)
民國114年，經常性薪資47885元，用最低生活費標準只能額外再養活1人，生育率0.695
https://i.mopix.cc/qrFKe8.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/qrFKe8.jpg)
https://i.mopix.cc/TNfR8P.jpg
![[圖]](https://i.mopix.cc/TNfR8P.jpg)
數據會說話，不然你以為「台灣錢淹腳目」叫假的啊？
民國80年基本工資9750元經常性薪資22033元的年代，「媽媽10元」就好；現在民國115年
基本工資29500元經常性薪資47885元，「20～30元」能幹嘛？
老一輩這麼「優渥」，生育率也才1.72，我並不覺得老一輩真的比現在的年輕人肯吃苦到
哪去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.250.105 (臺灣)
※ 作者: zangetsu9006 2026-05-31 15:32:47
※ 文章代碼(AID): #1g6-GXj4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780212769.A.B44.html
→ : 差不多的東西處理一餐看你是麵包加牛奶還是乾麵一個湯，大致上就已經是20變現1F 42.71.239.128 台灣 05/31 15:39
推 : =.= 你真的覺得不是女權問題嗎3F 114.38.132.225 台灣 05/31 15:39
→ : 在的6，70了，至於其他更費工還要宣傳的衣服，教科書，學雜費那些如果算起來漲幅更驚人，還沒算近年加收的電費或莫名其妙生出來的費用4F 42.71.239.128 台灣 05/31 15:39
推 : 蠻有道理的，物價跑贏基本薪資的概8F 27.242.101.242 台灣 05/31 15:41
推 : 那個年代 沒有 民進黨9F 27.240.185.135 台灣 05/31 15:41
→ : 念10F 27.242.101.242 台灣 05/31 15:42
→ : 國力強盛 欣欣向榮11F 27.240.185.135 台灣 05/31 15:42
→ : 以前雙北的老公寓一堆都是公務員在買的所以這些老公寓都早早退休12F 111.125.132.61 台灣 05/31 15:42
推 : 有道理14F 211.72.148.61 台灣 05/31 15:42
→ : 雙北的老公寓 爸媽那個年代 500萬
現在就是靠貸款月付款再拖 只是買遠一點15F 111.125.132.61 台灣 05/31 15:42
現在就是靠貸款月付款再拖 只是買遠一點15F 111.125.132.61 台灣 05/31 15:42
推 : 不過我覺得最低生活費近來估得比較高，80年4000活得很勉強，但現在2萬可過得很寬鬆17F 27.242.101.242 台灣 05/31 15:44
推 : 養兒防老 跟子女甚至跟孫女要錢 老害子女買房要去跟人家同住的破幹看過沒20F 36.238.3.232 台灣 05/31 15:50
推 : 推數據22F 118.232.129.212 台灣 05/31 15:56
→ : 越工作只會越窮23F 111.125.132.192 台灣 05/31 16:06
推 : 主要是不同世代對於吃苦的定義跟感受不一樣，老一輩覺得年輕的阿都坐辦公室吹冷氣喝咖啡敲敲鍵盤是在累三小24F 49.216.46.150 台灣 05/31 16:18
推 : 數據很中肯耶27F 39.15.16.137 台灣 05/31 16:45
--