作者
標題 [問卦] 為何民主國家會有「我能你不能」納粹文化
時間 Sun Jun 7 21:06:18 2026
標題 [問卦] 為何民主國家會有「我能你不能」納粹文化
時間 Sun Jun 7 21:06:18 2026
我以為民主的目標是追求人人平等、包容多元，但似乎不是這樣。
反觀民主國家卻一堆納粹文化：劃分族群、消除異己。
不論是從膚色、種族、黨派...等來劃分你我，
然後只有符合「我族類」的才能享有做某些事情的權力。
然後其他不同的膚色、種族、黨派做同樣的一件事，就不被允許。例如：
「黑人不能...，但白人可以。」
「猶太人不能...，但雅利安人可以。」
「XX黨不能...，但我党可以。」
這些事情都發生在民主國家。
我以為只有智能低的人，才會支持這種納粹文化。但好像又不是如此。
為何民主國家會容忍這種「我能你不能」的納粹主義存在？
公平正義在民主國家是不是也很難實現？
有沒有卦？
--
![[圖]](/img/ansi/2/x2efb8a2713.png.pagespeed.ic.fDEKscJrmQ.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.235 (臺灣)
※ 作者: leondemon 2026-06-07 21:06:18
※ 文章代碼(AID): #1g9MpCaC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1780837580.A.90C.html
※ 編輯: leondemon (27.242.3.235 臺灣), 06/07/2026 21:07:09
--
→ : 問民進黨1F 69.141.90.48 美國 06/07 21:06
→ : 納粹就是透過民主產生的2F 101.12.129.223 台灣 06/07 21:07
推 : Separate but equal ?3F 39.9.102.250 台灣 06/07 21:07
→ : 八卦板可以出征 threads不行4F 61.224.22.213 台灣 06/07 21:08
→ : 你都講人人平等了怎麼還主題談民主？5F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:08
→ : 非我族類，其心必異6F 118.168.212.110 台灣 06/07 21:08
推 : 吃餅剝奪感，劃餅很簡單，做餅難，切的不均就要吵，拿不出更多餅就只好鬥爭7F 42.70.247.108 台灣 06/07 21:08
→ : 你想要講個應該是：民主實踐的過程中包含了參與的平等，但參與的平等
跟你現在問的並不關連
平等是平等 民主是民主
你要講的是參與的平等
但這跟權利的平等，競爭的平等
不同的領域 展現不同的樣貌10F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:09
跟你現在問的並不關連
平等是平等 民主是民主
你要講的是參與的平等
但這跟權利的平等，競爭的平等
不同的領域 展現不同的樣貌10F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:09
推 : 因為民主就是用選票代替內戰，既然是戰爭那越來越破壞規矩就是自然規律
兵不厭詐！這是戰爭！17F 27.247.37.238 台灣 06/07 21:10
兵不厭詐！這是戰爭！17F 27.247.37.238 台灣 06/07 21:10
→ : 然後再摻些釋字499的玩意兒
要順著liang的想法講的話
民主參與目的是為了和平決定政權
我們相信這套制度的根據是參與的平等且核心規則在不是用民主破壞民主
這就是我剛剛提到的釋字499了20F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:11
要順著liang的想法講的話
民主參與目的是為了和平決定政權
我們相信這套制度的根據是參與的平等且核心規則在不是用民主破壞民主
這就是我剛剛提到的釋字499了20F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:11
→ : 民主或專制都只是手段 讓你乖乖當韭菜26F 36.228.122.49 台灣 06/07 21:14
推 : 春秋時戰爭只是貴族和武士們的血腥遊戲，還會講禮儀，基本不干老百姓屁事，戰國以後就開始各種屠城殺俘了，因為破壞規矩的收益實在太爽了27F 27.247.37.238 台灣 06/07 21:14
→ : 畢竟德國見識到「改變民主定義」
一個人是很聰明
但一群人終究是感情用事 容易煽動
容易恐慌的危險群體31F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:16
一個人是很聰明
但一群人終究是感情用事 容易煽動
容易恐慌的危險群體31F 61.231.195.223 台灣 06/07 21:16
--