作者 cycutom (cycutom真的不出門的那漳)標題 [問卦] 國寶鑑定，最後也是「人嘴巴說了算吧？」時間 Wed Jun 17 14:09:13 2026
最近沒事都在B站或抖音看「國寶幫抓狂發怒」的影片
還滿愛看的，看那些國寶幫老頭發狂，很有趣，但我看久了，就得到一個結論：
其實那些讓國寶幫老頭們發狂的專家們
他們所提出的說法，最終不就只是：他們認為「不夠潤」、「顏色太油亮」等等
非常非常非常「主觀」無法「衡量」的標準。
那我研究了一下，難道沒有「科學的方法」嗎？才發現，因為科學的方法
沒辦法很準確的判定，因為「造假者有很多方式可以騙過科學的儀器」。
所以最終，又還是「那些專家」嘴巴說了算。
但這就很容易造成，那些專家也很可能為了塑造自己的「權威」，或者為了方便
賣自己手上的古物。而對別人的古物「假的說在真的」或「真的說成假的」 。
所以說穿了：古物交易這東西.......是不是一開始就根本別去碰比較好？= =
以下是科學方法的問題：
科學檢測確實可能出現誤差、被科技作假矇騙，或存在局限性。科學儀器雖然客觀，但「
數據是死的，人是活的」，古董造假技術也在與時俱進。
以下為這兩種檢測方法在實際應用中可能遇到的漏洞與問題：
1. X 光螢光光譜儀 (XRF) 的局限與漏洞XRF 主要用於分析文物的元素成分（例如青銅器的合金比例、瓷器釉料的礦物成分），但它有以下致命傷：
老料新做（致命漏洞）：造假者會使用古墓出土的殘瓷碎片、破瓦、老青銅器，將其融碎
、重新拼貼或作為釉料原料，重新燒製或偽造。
XRF 驗出來的成分比例會與古物完全一致。表面檢測限制：XRF 屬於表面或淺層分析（通常僅能穿透幾十微米）。如果古董表面經
過酸洗、電鍍、或刻意用化學藥劑做舊（如人工製造包漿或銅綠），XRF 往往只能驗到表
面的化學人工皮殼，無法測到核心的真實材質。資料庫對比誤差：XRF 的結果必須與已知
的「標準出土物數據庫」進行比對。如果數據庫樣本不夠完整，或是某個朝代有民間私窯
（成分與官窯不同），儀器就可能誤判。
2. 熱釋光 (TL) 定年法的局限與漏洞熱釋光主要透過測量陶瓷內部結晶儲存的輻射能，來推算其最後一次高溫燒製的時間。但這種方法
在古董界已被造假者高度破解：人工照 X 光「充能」：熱釋光測的是陶瓷歷經千百年累
積的微量輻射。造假者會將新燒好的贗品，送去進行特定劑量的 X 光、伽馬射線（γ
-ray）或電子束照射。這會人為「充填」輻射能，讓儀器誤判該新瓷器已經歷了上千年的
歲月。老底新接：將一件真正古代破瓷器的「底足（有款識的部分）」，用高超工藝接在
新燒製的贗品瓶身上。
由於熱釋光檢測通常需要「鑽孔取樣」，如果檢測人員剛好鑽在真正的老底足上，測出來就是真品。環境干擾：熱釋光對文物出土前的埋藏環境（如土壤中
的放射性元素、是否受過高溫或強光暴曬）非常敏感。如果環境背景不詳，計算出來的年
代誤差可能高達 20% 以上。科學鑑定的正確觀念正因如此，國際頂級拍賣行和博物館從
不單憑一項科學報告就定真偽。
科學儀器主要扮演「一票否決權」的角色——如果驗出含有古代不可能存在的現代化學元素（如現代化學鈦白粉），即可判定為假；但即使通過科
學檢驗，仍須配合頂級專家的「眼學」鑑定，從工藝、神韻、刀工、字體等細節綜合評估
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.43.28 (臺灣)
※ 作者: cycutom 2026-06-17 14:09:13
※ 文章代碼(AID): #1gCZeBqw (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1781676555.A.D3A.html
推 vericool: 畢竟是支…1F 24.130.214.141 美國 06/17 14:10
→ hunt5566: 新的 純新的2F 150.116.88.124 台灣 06/17 14:10
毫無爭議的新
→ bruce511239: 不是商周是上周3F 111.246.130.248 台灣 06/17 14:12
推 cool10528: 角度不同，做節目是為了賺錢不是求真4F 60.251.151.120 台灣 06/17 14:14
對呀，就是這樣，那些專家做節目，其實就是一個目地：樹立權威
有了權威，後面隨之而來的就是「大量大量的變現行為」
（去幫人收費鑑定是基本的，再來是自己來出賣古物等等之類）
（比較惡劣一點，幾十萬、幾百萬以上的古物交易，賣家偷塞錢給專家，
讓專家去騙買家。反正事後買家找其他專家才發現是假的，那位專家也可以
說「每個專家看法本來就不同」，也不用負責認帳）
而到底古物是不是真的是真的，或者是假的。也不重要
（因為說穿了，根本沒有一個絕對的方式能絕對的驗證出古物的真假）
（因為如果真有一種科學方式，可以一翻二瞪眼看出真假，且造假者怎樣也造不
了假，那所有的專家就瞬間失業了~~~）
推 b00668880: 「微波爐用」5F 42.78.46.104 台灣 06/17 14:19
先別管「微波爐」，你看看這個沁色
這個也是專家說了算。
一個是驚喜，一個是驚嚇，網友們猜猜是哪一個
→ rockyegg: 新的 但建議上交8F 36.234.171.101 台灣 06/17 14:23
其實，只有清代的古物能交易。清代以前的古物，沒有「傳承證明」，一律必須上交。
→ BILLYBOY: 先比較過相當的品項再來談9F 49.216.132.136 台灣 06/17 14:25
專家在鑑寶的當下，也拿不出「故宮裡的那些寶物」來比較。
其實最正確的鑑寶方式，還真的就是：直接拿手上的古物去跟故宮現場的古物
當場兩個東西擺一起，比較看看。從油亮度、潤度等等的一起比較。
可是哪有可能這樣XDDDD
※ 編輯: cycutom (111.185.43.28 臺灣), 06/17/2026 14:28:47
→ BILLYBOY: 他們最後懶得扯放的大絕是 “誰說你真品你就賣他”10F 49.216.132.136 台灣 06/17 14:30
真的就是這樣XDDD
※ 編輯: cycutom (111.185.43.28 臺灣), 06/17/2026 14:31:31
--