作者 HuangJC (牽引居士)
標題 Re: [新聞] 不用再淋雨! 駕艙機車7月正式上路免戴安
時間 Mon Jun 29 18:26:29 2026


:   這東西跟台灣現在要上市的lean3有什麼不同?

第一句我就看不懂,就是 lean3 啊,要找什麼不同?
https://cars.tvbs.com.tw/life/329361
駕艙機車尷尬路權害Lean3禁行淡江大橋!網:汽車道與機車道不行那推上人行道? | 地球黃金線 交通部與內政部日前公告修正「道路交通安全規則」,正式開放俗稱「駕艙機車」的特殊三輪車款行駛國內道路,新制將於2026年6月30日施行。這類車款具備封閉式車室、方向盤、油門與煞車踏板,操作方式接近汽車,因此駕駛人必須持有小型車以上駕照,上路不用戴安全帽,但駕駛與乘客都要繫安全帶。不過消息曝光後,真正引 ...

 

最新問題:駕艙機車尷尬路權害Lean3禁行淡江大橋!
網:汽車道與機車道不行那推上人行道?


:   一樣低的安全性
:   一樣低的最高時速
:   一樣佔一個汽車格
:   但微型車空間利用大勝,不管載人還是載物
:   竟然可以買一樣的價錢,笑死
:
:   想一想就明白了,為什麼lean3會搞到四不像,明明除了路權外都比照汽車
:   卻硬要掛機車牌
:
:   因為如果台灣開放特殊的微型汽車牌照, 那很有機會引進中國的老頭樂or日本K-car
:   這樣lean3就失去了競爭力,好捧油就要虧錢收掉啦

不開放時大家說政府怎麼會開放
現在開放了,講這幹麻
只要想:政府沒有推廣之責
就好了

我記得在讀老莊時有讀到一課,好像是一種很大的葫蘆
大家說它沒用,老莊卻說:這個塞起來的空葫蘆就是船,可以載我浮過江啊

整天想要到處有路權,怎不想想,我去台東金城武樹時,汽車也不能進入
這個駕艙機車搞不好可以咧,還真是各擅勝場

:
:   一般普重5~10萬 ,普通小客車60萬起跳
:   33萬這個定價剛好在價格真空帶,所以一定有他的市場
:   又有政府擋住競爭對手,當然宰盤仔啊~ 宰一個是一個舒服啊

要不,你也去選個官看看?
反正民主國家沒禁止你參政

:   有人會拿日本定價來說,啊人家日本也賣這個價錢啊怎麼能說宰盤子
:   人家定價是掛給台灣人看的,這樣才好說服台灣的消費者買單
:
:   跟我說日本會認真賣這台?
:   人家這個價格帶有K-car,一樣的錢誰要買這破東西...我們等著看笑話

: → losmith: 交通部重機都搞不好 還另外開支線 廢到笑   1.163.210.100 06/29 13:25

若有時光機回到從前,你同意大家在酸政府根本不會開放駕艙機車時
就說不應該開放嗎?

: → cerpherus: Lean3訂價高於15萬我都不會想買             39.9.32.34 06/29 13:39
: 有點錢的單身宅宅or有載小朋友上下課需求的這是一個選擇
: 因為這價格帶沒其他選擇了
: 推 viper9709: 原來是這樣                              42.70.80.212 06/29 15:33


--
[圖]

--
※ 文章代碼(AID): #1gGaXOaW (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1782728792.A.920.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 不用再淋雨! 駕艙機車7月正式上路免戴安
06-29 18:26 HuangJC
kutkin: 鄉民無所不酸
沒興趣就不買就好1F 101.8.241.171 台灣 06/29 18:27
johnhmj: 建議它路權比照汽車啦  體積超出125機車3F 49.216.225.163 台灣 06/29 18:33

好像是安全性問題

鄉民的原則,就像是'五個指數裡,有四個達標,就要求開放'
而政府應該堅持的原則是'五個都要達標,才能開放'

所以你看機車路權,鄉民堅持催油能上,就要求開放
不是口口聲聲駕訓太差嗎?駕訓辦好再開放啊;不願意
更好笑的,有些車催油上去了,剎車不匹配,一剎車就各種意外
你跟我說這有資格開放?
最後,某例新聞,有機車在左車道要直接左轉所以剎車,而被機車追撞
一堆人罵的是前車幹麻在路中剎車
這就是標準直接左轉動作啊,不然你要高速過彎?

既然大家直覺裡都不認為是後車錯,都要檢討前車
機車要怎麼開放直接左轉?
難怪政府放大絕:一定要有左轉專用道及專用時相,才可以開放
但如果沒有,地方政府可以會勘後決定

我不覺得中央指令哪裡錯了
那些坐冷氣房的,只看報告都能整理出這邏輯,算有邏輯了

但鄉民要的是:直接,全面開放'不強制待轉'
這可以去找我前面有一篇首見'裕度'的那篇
我已經把模型推導完了

只能說進攻方和防守方邏輯真的不同
真希望下次選舉換人上台,攻守互易
我們看看另一支球隊會怎樣表現


johnhmj: 美國都把駕艙視為汽車路權 本省執政龜毛https://i.imgur.com/Vpf0PVH.jpeg4F 49.216.225.163 台灣 06/29 18:40
[圖]

我們不缺食譜,我們缺大廚
照抄別人的食譜做出來的味道若跑掉了,你也會抱怨
你行你上,你不上的話,我尊重目前做事的人

我老闆也不敢跟我說別人寫得出什麼程式,叫我追上
他會一直問我寫得出什麼
畢竟我拿最低薪,而他請不到別人
他曾想請一個無經驗碩士,並且對分配股,對方卻不斷問他市場規模
我後來跟他說行情:這個雖然無經驗,但學歷有到,月薪會是三到五萬
所以你給不出承諾,他就去沒風險的其他地方了

那無經驗又拿五萬結果做不出來會怎樣?這是極高起跳門檻
我前公司用過一個中字輩的碩士,表現不如預期
很快就被火掉了。。

我是七萬退役的 XD

jackythere: 那台三輪車你不讓他上汽車車道,如果故障是想讓它塞在機車車道嗎?是要怎麼牽車。6F 106.1.117.238 台灣 06/29 18:46
johnhmj: 為了安全過多考量也是亂搞 汽車就是汽車這樣的路權模糊化 乾脆建議禁止使用駕艙路上本來就會有交通事故 想要防都防不了9F 49.216.225.163 台灣 06/29 18:47

你選上當官,要停你可以停
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 06/29/2026 18:51:47
HuangJC: 立專法管就好,但這句‘就好’沒人進行
估價。其實是台灣修法能量不足。12F 49.215.56.87 台灣 06/29 19:27

--
作者 HuangJC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄