回看板
Disp BBS
作者 k44754 (神仙索就此失傳了)
標題 [問卦] 驚！ 「致癌毒油」 不粗暴的說法？？
時間 Sat Jul  4 07:47:31 2026

魯題~
阿肥看新聞啦
咱灣灣鬼島沙拉油有致癌成份
媒體直接下標---「致癌毒油」
https://i.mopix.cc/VNklT1.jpg
[圖]


實在是.......太粗暴了
粗暴標題，Duck不必~

是說中文孛大驚深
核食都能變福食


「致癌毒油」
有啥不粗暴地說法咧？？
0口o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.65.39 (臺灣)
※ 作者: k44754 2026-07-04 07:47:31
※ 文章代碼(AID): #1gI4eLkQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783122453.A.B9A.html
推 Dinenger: 這世界有什麼不致癌== 超標四倍又不是400倍 就不小心而已 吃下去影響也是微乎其微1F 180.218.12.5 台灣 07/04 07:48
噓 hwc: 油用量不會減少用到1/4就好嗎？4F 42.70.151.183 台灣 07/04 07:49
推 brianuser: #1gHzPnWs (Gossiping) 你跟他結婚5F 111.242.222.40 台灣 07/04 07:49
[問卦] 「致癌毒油」有沒有比較能讓人接受的說法? - Gossiping板 - Disp BBS inmee 「致癌毒油」也太難聽了! 搞得人心惶惶 照以往慣例，換句話說 一人想一個比較能讓人接受的說法?
→ hwc: 省錢，又健康6F 42.70.151.183 台灣 07/04 07:49
推 kureijiollie: 拍迷亞 油7F 116.241.199.155 台灣 07/04 07:49
→ crazydj: 真羨慕賴清德兒孫不用吃這種油8F 1.168.140.93 台灣 07/04 07:50
→ Dinenger: 美國飲食超爆幹甜超爆幹油也沒比較健康9F 180.218.12.5 台灣 07/04 07:51
推 whitefox: 向中國標準看齊10F 114.24.93.142 台灣 07/04 07:51
→ Dinenger: 什麼都是糖糖糖起司起司起司==11F 180.218.12.5 台灣 07/04 07:51
推 whitefox: 台灣標準為每公斤2微克,中國是10微克
這次的問題油是8微克
兩岸統一又向前一大步了12F 114.24.93.142 台灣 07/04 07:53
推 andy199113: 民主台毒15F 1.163.76.228 台灣 07/04 07:55
推 ffaatt: 狗都不吃16F 27.242.101.7 台灣 07/04 07:55
→ andy199113: 毒油稀釋就測不到好安心17F 1.163.76.228 台灣 07/04 07:55

--
作者 k44754 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄