Re: [問卦] 法官:家屬並非不能維持生活駁回扶養金? - Gossiping板

作者 douge (樹大便是美)
標題 Re: [問卦] 法官:家屬並非不能維持生活駁回扶養金?
時間 Tue Jul 7 12:09:36 2026

※ 引述《kent (大屌肯特)》之銘言：
: ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: : 台灣法官已經開示
: : 小孩被撞死孩子的父母要不能維持生活才能請求法定扶養金
: : 民法第192條
: : 2.被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。
: : 民法第 1117 條
: : 1.受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。
: : 2.前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。
: : 所以以後家人被撞死
: : 法官:我查了一下你勞退每個月明明就可以領3萬多並非不能維持生活
: : 所以你不能向加害人請求扶養金
: A. 聲請扶養費要提交證據，家屬沒提供
: B. 雙方律師都不爭執原告有領到700萬
: A的問題，包括訴訟相關證據資料，雙方都有拖延提交被法院告知
: 於某年某月某日前必須提交，否則將不予採納，
: 所以不知道原告方是否沒交或太晚交聲請扶養費的證據？
: B的問題就奇怪，原告說沒收到700萬，但法院說雙方都不爭執有收到，
: 是原告律師疏忽？還是法官記錯寫錯？

這是判決書原文
法官自己搞錯700萬是當事人要求得總賠償金
不是當事人已經拿到的賠償金

兩造均不爭執原告已領強制險700萬元

強制險就不是700萬元
法官自己在判決上面亂寫

法官就完完全全搞錯強制險賠償金的數字了

你後面講那些是什麼鬼

強制險在法庭上面就是說 200萬

當然不會去爭執是700萬

因為700萬是當事人提出的總賠償金

法官根本用AI亂寫判決文吧

笑死

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 作者: douge 2026-07-07 12:09:36
※ 文章代碼(AID): #1gJ7m2bF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783397378.A.94F.html

※ 同主題文章:

[問卦] 法官:家屬並非不能維持生活駁回扶養金?

07-07 11:31 syearth

Re: [問卦] 法官:家屬並非不能維持生活駁回扶養金?

07-07 12:03 kent

Re: [問卦] 法官:家屬並非不能維持生活駁回扶養金?

07-07 12:09 douge

※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 07/07/2026 12:10:19

→ bill403777: 法官是法庭上的神神不會犯錯1F 27.242.162.186 台灣 07/07 12:10

→ overno: 綠恐龍法官：党的司法改革就是棒2F 27.51.42.160 台灣 07/07 12:11

https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPEV,115,北簡,518,20260611,2

臺北簡易庭 115 年度北簡字第 518 號民事判決