作者 crocus (哪來的)標題 [新聞] 中研院調查 生育率太低 高房價是關鍵時間 Tue Jul 14 11:26:49 2026
1.媒體來源:UDN
2.記者署名:經濟日報 記者林海/台北報導
3.完整新聞標題:中研院調查 生育率太低 高房價是關鍵
4.完整新聞內文:
中研院經濟所昨(13)日發布「台灣消費者預期與政策反應調查」,對於台灣日趨嚴重的
少子化現象,調查結果顯示,多數民眾認為,高房價是造成台灣低生育率的關鍵因素,政
府除了釋放利多增加生養誘因外,更要抑制房價才有用。
中研院經濟所今年6月執行政策調查,針對民眾生養意願,初步未加權結果顯示,台灣民
眾不願生養的前三大原因依序為「養育成本過高或薪資太低,經濟上無法負擔」、「房價
過高」及「擔心原本生活模式被改變」。中研院經濟研究所研究員楊淑珺指出,調查顯示
,除了高養育成本與低薪資,房價過高也是不願生養的重要因素,顯示政府在擬定改善少
子化政策時,應同步考量平抑房價的長期措施。
政府先前宣布推出成長津貼,0至18歲每人每月發放5,000元,對此,僅12%消費者認為可
增加生養誘因,35%消費者認為,即便每月津貼1萬元都不足以構成生養誘因。
中央大學台灣經濟發展研究中心執行長吳大任認為,對於年輕人來說,工作地點若在台北
大多只能租房,心裡沒有穩定感就不敢生小孩,這些影響確實存在,但不見得嚴重,另一
個生育率低的原因,可能還是社會風氣,年輕人喜歡過自己生活。
5.完整新聞連結:https://money.udn.com/money/story/7307/9625630
6.備註:這有需要調查(′‧ω‧‵)a
--
https://i.imgur.com/uCX6xog.jpg
https://i.imgur.com/tcaFRgc.jpg
https://i.imgur.com/JMjznjR.jpg
https://i.imgur.com/9lg8kIB.jpg
https://i.imgur.com/jw6r8yi.jpg
https://i.imgur.com/IEV7MPA.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.143.181 (臺灣)
※ 作者: crocus 2026-07-14 11:26:49
※ 文章代碼(AID): #1gLQnxFX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1783999611.A.3E1.html
※ 編輯: crocus (111.249.143.181 臺灣), 07/14/2026 11:27:07
推 elec1141: 不用研究我也知道1F 223.137.171.226 台灣 07/14 11:27
噓 SpongebobMac: 亂講 房版諾貝爾經濟學學者們說不是欸2F 42.72.165.148 台灣 07/14 11:27
推 IslamicState: 路邊流浪漢都知道 中研院要發論文4F 60.248.106.181 台灣 07/14 11:27
→ elec1141: 編輯修改 只為了放阿宅圖????5F 223.137.171.226 台灣 07/14 11:27
推 Justine1937: 十年前就知道了 現在出報告taiwan6F 211.76.71.71 台灣 07/14 11:28
噓 ballby: 這還需要研究嗎7F 111.82.142.49 台灣 07/14 11:28
→ taiwanlaws: 導致DPP在2024年失去國會主導權的炒8F 223.136.79.161 台灣 07/14 11:28
→ gx8759121: 關鍵個屁!中研院有房蟲懂房價逆?9F 36.232.11.58 台灣 07/14 11:28
噓 nehs3030: 這需要中研院調查嗎10F 42.73.219.20 台灣 07/14 11:28
推 tnnua: 你我都知就是政府不知11F 111.249.70.155 台灣 07/14 11:28
→ taiwanlaws: 房族崩潰 堅定支持房價不能跌12F 223.136.79.161 台灣 07/14 11:28
→ neoa01: 台灣少子化的關鍵主因:民進黨執政13F 223.138.219.55 台灣 07/14 11:28
噓 aoka: 喔,所以是年輕人的錯14F 42.78.36.251 台灣 07/14 11:28
→ shwkz: 這個不用浪費錢就能調查啊...17F 150.117.216.14 台灣 07/14 11:29
推 saladbread: 於是推出新青安3.0,養小孩變成養房18F 101.9.207.3 台灣 07/14 11:29
推 giggstw: 終於有個單位敢說真話了19F 101.12.128.62 台灣 07/14 11:29
噓 Xxxy: 新青安根本是在圖利建商和金融業20F 117.56.178.147 台灣 07/14 11:30
→ ultraccs: 這研究還是很重要 因為本來一堆人不相信21F 111.82.249.125 台灣 07/14 11:30
→ Xxxy: 不壓低房價,買到後變成寬限長的繳房貸23F 117.56.178.147 台灣 07/14 11:31
→ m13211: 中研院真廉價24F 223.143.244.75 台灣 07/14 11:32
推 oread168: 經濟部長說不是 校長也說房價再降了25F 1.170.250.224 台灣 07/14 11:32
→ ethan0419: 然後咧 房價繼續漲囉26F 125.227.137.213 台灣 07/14 11:32
噓 scum5566: 還有誰不知道是高房價的關係嗎27F 36.233.200.51 台灣 07/14 11:33
推 albertfeng: 大家都知道但房蟲一定要把水攪渾28F 42.70.18.27 台灣 07/14 11:35
推 fxwinni: 黨就說不是啊29F 1.165.107.12 台灣 07/14 11:35
推 coffee112: 感謝小英執政期間 房價噴漲最高 愛台灣30F 118.171.80.243 台灣 07/14 11:36
→ fxwinni: 哪有大家都知道,可以制定政策的就說不是31F 1.165.107.12 台灣 07/14 11:36
推 coffee112: 小瑛說 感謝817她會帶給台灣更好的未來32F 118.171.80.243 台灣 07/14 11:36
→ fxwinni: 生育率太低,是大家都不想生的關係^_^33F 1.165.107.12 台灣 07/14 11:37
→ Ashuya: 這還要做研究?問國小1年級都知道34F 126.208.244.71 日本 07/14 11:37
→ uranuss: 真是重大發現35F 219.85.83.97 台灣 07/14 11:38
推 clydebbman: 建商跟金融 真的都是在吸血36F 36.234.183.83 台灣 07/14 11:40
→ XZXie: 股票漲那麼多跟我說無力負擔?37F 163.29.100.241 台灣 07/14 11:40
噓 scum5566: 這個垃圾結論,大概98.87%人在幾年前就知道38F 36.233.200.51 台灣 07/14 11:41
→ addussa: 最後再提個都是年輕人不想生 這學者是不是也想舔40F 111.71.107.147 台灣 07/14 11:48
推 arickal: 假新聞吧,不想生是因為大陸打壓的關係42F 61.216.114.197 台灣 07/14 11:51
推 maximu: 不用說也知道 是在???43F 42.71.181.103 台灣 07/14 11:53
→ ohlong: 辦公室a了那摸多錢 連個屁都沒 還中研院44F 223.139.16.59 台灣 07/14 12:00
→ klrlku: 楊金龍怎麼想 可以幫忙評論嗎?45F 203.66.245.242 台灣 07/14 12:04
→ adamacon: 抗中保台,保到讓阿共更輕鬆吃下台灣46F 106.107.247.202 台灣 07/14 12:05
→ tyfu: 是誰浪費錢決定調查這瞎子都知道的事= =47F 211.75.171.177 台灣 07/14 12:06
推 james575043: 造反啦 党說不是48F 60.251.173.161 台灣 07/14 12:07
推 orange0319: 只有腦殘鶄不同意吧,正常人都知道是這原因啊49F 223.137.137.146 台灣 07/14 12:09
→ darkholy: 中研院研究員真好當
隨便找個ytr就能做出來的調查51F 223.139.213.132 台灣 07/14 12:13
推 hubertmax: 有背書跟認證推53F 49.215.60.212 台灣 07/14 12:16
推 achun1212: 這需要研究嗎一般人都知道啊54F 39.9.102.45 台灣 07/14 12:19
推 p1227426: 需要你調查?55F 42.77.178.106 台灣 07/14 12:20
噓 AWPER: 幹 這不是常識嗎zzzzzzzz 幹點正事好嗎56F 111.82.217.159 台灣 07/14 12:23
噓 pokerhow: 這還要調查???57F 118.168.132.166 台灣 07/14 12:23
→ mic73528: 現在還算便宜 之後會一坪千萬58F 114.35.52.126 台灣 07/14 12:23
噓 e1q3z9c7: 最後那學者到底是收多少錢講這種低能話59F 219.68.172.140 台灣 07/14 12:26
→ gopath: 然後呢60F 111.83.88.105 台灣 07/14 12:26
推 kiaia: 驚爆!世紀大發現!
研究員說出這句話,兩千三百萬人都驚呆了提名研究員得諾貝爾經濟學獎好了61F 61.229.65.220 台灣 07/14 12:27
噓 kurtis0359: 党允許你這麼說嗎64F 42.73.37.146 台灣 07/14 12:31
推 sinhao67: 不用調查也知道65F 111.83.109.37 台灣 07/14 12:40
噓 CIDgreen: 中央大學跟中研院誰說了算啊 統一一下66F 60.251.182.68 台灣 07/14 12:40
推 dream1124: 胡說,2024內政部才定調無關的
房價衝不動建商沒爽賺你要賠嗎?
党的獻金怎麼辦?党有凖你這樣說嗎?67F 223.136.106.115 台灣 07/14 12:40
→ enthpzd: 這還要中研院說,幹我也能進去70F 39.14.64.147 台灣 07/14 12:43
--