作者 hawick (刺蝟哲學)標題 Re: [新聞] 國民黨真的慘了！深偽合成賴清德聲音時間 Sat Jul 25 23:59:25 2026
AI模仿聲音在法律與實務上受到民法人格權、個資法及著作權法的管制與約束，未經授權
任意模仿或盜用他人聲音可能構成侵權。
法律規範與限制
人格權與聲紋保障：聲音與聲紋在法律實務上被視為個人資料及民法保障的「其他人格法
益」，擅自複製或建立AI聲音模型須先取得當事人同意。
著作權觸法風險：若AI模仿聲音是用來翻唱或重製特定歌曲，可能違反著作權法中的重製
權與公開傳輸權，最高可處有期徒刑或罰金。
詐騙與名譽侵害：若利用AI合成聲音進行詐騙、散布不實訊息或妨害名譽，將涉及刑事犯
罪，受相關刑法與打詐法規管制。
業界現狀與挑戰
缺乏專法管制：目前多數地區（包含台灣）尚未設立專門的「AI聲音生成專法」，主要依
靠傳統民法與智慧財產權法來處理爭議。
國際立法趨勢：如美國部分地區（如田納西州）已通過專法將聲音與肖像納入數位人格保
護，防範聲音遭到惡意或無斷濫用。
創作者與聲優反彈：許多配音員與歌手（如日本聲優組成反對無斷生成AI的組織）紛紛發
聲，要求保護生前與死後意願，拒絕聲音被AI無授權盜用。
AI模仿聲音在法律與實務上受到民法人格權、個資法及著作權法的管制與約束，未經授權
任意模仿或盜用他人聲音可能構成侵權。
https://share.google/aimode/6CLn8ZBt5jnuyjaiU
問了AI的結果，看起來要安全下庄有困難呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.100.48 (臺灣)
※ 作者: hawick 2026-07-25 23:59:25
※ 文章代碼(AID): #1gPDrWCQ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1784995168.A.31A.html
推 DarkerDuck: 你沒發現這些法條都是民事責任而已嗎?1F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:04
推 CTHsieh: 貼錯版了，在這個版只要是罵綠營，造謠2F 106.1.224.201 台灣 07/26 00:04
推 s0914714: 民進黨想搞你方法多的是3F 123.241.68.54 台灣 07/26 00:04
→ CTHsieh: 跟深為合成都是言論自由。4F 106.1.224.201 台灣 07/26 00:04
→ DarkerDuck: 結果動用國家機器刑事局來敲門?????馬英九當初也有告過民嘴啊
但他可沒派過刑事局去你家敲門5F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:04
→ s0914714: DPP的效率阿 不能拚輸老共8F 123.241.68.54 台灣 07/26 00:06
→ DarkerDuck: 更不用說只是聲線像還要法院認定的9F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:06
推 tamama000: 笑了 聲音也有版權嗎 阿扁可以告遍全台10F 223.140.243.171 台灣 07/26 00:07
→ DarkerDuck: 這就模糊地帶啊，實際上也沒啥判例11F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:07
→ tamama000: 灣？ 去比對聲紋再說吧12F 223.140.243.171 台灣 07/26 00:07
推 teeo: 羈押了13F 1.172.146.68 台灣 07/26 00:08
→ DarkerDuck: 台灣是成文法系國家，應該很難判14F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:08
推 weed222: 賴清德就是鳥肚雞腸的垃圾15F 27.145.122.4 泰國 07/26 00:08
→ DarkerDuck: 中分龜真的覺得自己人格權受損
這種民事事件應該是去法院提告走程序而不是搞這種綠色恐怖16F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:10
→ iLeyaSin365: 你用平民的人格權是張冠李戴，那麼19F 111.82.113.254 台灣 07/26 00:12
推 polestar0505: 可以告民事 叫人查水錶是吃到洨？20F 42.73.122.211 台灣 07/26 00:12
→ iLeyaSin365: 為什麼人們可以謾罵這個“平民”？21F 111.82.113.254 台灣 07/26 00:12
推 direct: 笑死，當年做過馬英九韓國瑜影片的全都可22F 49.215.61.70 台灣 07/26 00:12
→ iLeyaSin365: 因為這不是平民，這是政客，人民對23F 111.82.113.254 台灣 07/26 00:13
→ direct: 以抓嘍24F 49.215.61.70 台灣 07/26 00:13
→ iLeyaSin365: 政治人物的謾罵屬於憲法的政治性言25F 111.82.113.254 台灣 07/26 00:13
→ shangyen: 搞綠色恐怖就直說 不要包裝 笑死人26F 36.224.176.193 台灣 07/26 00:13
→ iLeyaSin365: 論而非單純侵害其人格權、肖像權、聲譽權，如果真的要把自己當作平民不准別人罵還當個屁政治人物？27F 111.82.113.254 台灣 07/26 00:13
推 DarkerDuck: 這也是啊，法官通常會說這是
"可受公評之事務"30F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:13
→ shangyen: 不是民主國家嗎？ 好可悲喔32F 36.224.176.193 台灣 07/26 00:13
→ direct: 告訴乃論，受侵害當事人有提起告訴了嗎？33F 49.215.61.70 台灣 07/26 00:14
→ DarkerDuck: 但司法改革大成功十幾年後就不好說了34F 36.236.204.187 台灣 07/26 00:14
→ shangyen: 不愧是吃狗食的 肚量連狗都不如35F 36.224.176.193 台灣 07/26 00:14
噓 seanfan: 民法簡單的侵權而已，要下什麼妝？
應該不會民法刑法跟行政法分不清楚吧36F 123.193.162.180 台灣 07/26 00:18
推 lime1207: 檯面上那麼多的ai創作影片38F 1.173.139.134 台灣 07/26 00:21
→ yagami0234: 模仿了誰？誤導了什麼？39F 101.10.107.197 台灣 07/26 00:25
--