回看板
Disp BBS
作者 askey (像鑰匙)
標題 Re: [新聞] 台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權：此為公共治理與
時間 Tue Aug  4 00:36:56 2026

※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: 台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權：此為公共治理與政府誠信問題
: 2026-08-03 22:13 聯合新聞網／沈能元
: https://udn.com/news/story/124948/9668549

說真的
台灣知識分子噤聲太久了
不知道各位還記不記得顏厥安教授
在大罷免前被出征到爆的文章

欲哭欲笑據在伊—一個深綠學者不贊成大罷免的反思| 顏厥安
當然來有劉靜怡教授對北韓法學派的深惡痛絕

但這些都太罕見了
彷彿國民黨時代保障人權
對抗國家權力的學者
在民進黨執政就突然轉變成了
配合政府、人民權利可以妥協的見解

要不然就是怕被圍剿
乖乖在研究室裡搞自己的研究

知識分子公共責任的消逝
是民進黨執政下留給時代的悲哀

另外一個是這教授的觀點
給經濟部長：地方政府多查驗幾次就不會發生
跟傻鳥拼命轉貼的台中都不驗台中都不驗狠狠一巴掌

光量販店單店食品品項可能就近兩萬件
各位知道食品終端數量有多少嗎？

引用詹教授文章內容
歐盟「食品法」及「快速預警系統」(RASFF）所強調的核心理念，
不是食品究竟屬於誰?   (所以在台中、台南、高雄重要嗎?)
而是誰最早掌握重大食品安全資訊?  (自檢報告食藥署出了什麼問題)
掌握資訊者即是整個風險管理的起點，
愈早通報愈能降低危害擴散的可能。 (到終端被抽查出來都流通多久了)

至今衛服部沒有告訴我們的是
除了廠商良心外
如何預防下一個中聯發生

還在洗台糖沒有通報義務
好啦那之後一樣的情形呢？
國營事業繼續裝死嗎？
我覺得各位還是要用一下「國民丼辯證法」
同樣的事國民黨做你會不會罵就好了
我就問這個問題就好

講消費者不罵中聯更好笑
我是買的中聯產品嗎？
倒是檢調在手台灣我有的中央政府
我想問問台中市政府有資格當門神嗎?
從來沒有無限上綱的通報義務
只有被無限上綱的抽驗義務
(有抽中是賽到，這我有信心誰當地方首長都這樣講)
今天推到地方政府是因為多數地方不是民進黨執政而已
這什麼垃圾啊
這垃圾就是被四十趴慣出來的

不過詹教授還是要注意自己研究經費哦
科目什麼的
可不要被抓小辮子了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.106.237 (臺灣)
※ 作者: askey 2026-08-04 00:36:56
※ 文章代碼(AID): #1gSCEgPU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1785775018.A.65E.html
※ 同主題文章:
[新聞] 台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權：此為公共治理與政府誠信問題
08-03 23:27 usnavyseal
Re: [新聞] 台糖未通報苯駢芘超標 台大教授詹長權：此為公共治理與政府誠信問題
08-04 00:36 askey
推 annie06045: 真的 以前什麼事都有學者出來罵
不知何時開始 學者突然都安靜了1F 125.227.57.133 台灣 08/04 00:41
→ spzper: 就和環團一樣阿~藻礁都裝死3F 122.118.61.240 台灣 08/04 00:44
→ a171783: 綠師也是一樣！只能說國民黨真的沒戰力4F 49.216.93.155 台灣 08/04 00:49
→ angel902037: 沈黑熊 這是不出來解釋法條嗎XDDDDD5F 61.219.21.177 台灣 08/04 01:01
→ mintex: 中聯油護起來6F 122.100.84.156 台灣 08/04 01:13
→ td00168680: 呼叫學者7F 114.136.205.4 台灣 08/04 01:56

--
作者 askey 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄