作者
標題 Re: [新聞] 獨／行車糾紛拿刀攻擊反被打趴 台中阿北
時間 Tue Aug 11 16:13:18 2026
標題 Re: [新聞] 獨／行車糾紛拿刀攻擊反被打趴 台中阿北
時間 Tue Aug 11 16:13:18 2026
所以打人的人能像讓崑山龍哥出腸的人一樣無罪嗎?
崑山龍哥事件裡，龍哥拿刀背打人，被打的事件只覺得自己要死了，所以就搶起掉落的刀刺了回去。
也害怕龍哥會找人來報復，所以丟掉龍哥的手機和追砍龍哥。
最後是不起訴結案。
而這個案子裡，老頭拿刀刺人手臂，事主手臂受傷而且還看到流血了，實難要求還能進行搶刀什麼的。
之前的還能爭說是正當防衛，比較有爭議的老頭是倒下去後他再補上的那一拳，因為老頭已經明顯倒在地上無法再對他再造成傷害，補上那拳就多餘了。
不過陷入戰鬥後要馬上讓人就恢復冷靜這其實也很強人所難。我個人是猜測就判防衛過當和緩刑吧。
但台灣只會管懶叫機巴大叫性自主權不可侵犯只為了能在白猴子前面濕褲襠的法官們，搞不好又會說老頭是刺手臂不是刺要害，沒有殺意。而葉男用拳重擊老人頭部有明顯殺意而換起訴罪名也不一定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.121.254.197 (臺灣)
※ 作者: cloud3455 2026-08-11 16:13:18
※ 文章代碼(AID): #1gUjcWSZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1786436000.A.723.html
※ 同主題文章:
08-11 15:47
Re: [新聞] 獨／行車糾紛拿刀攻擊反被打趴 台中阿北
08-11 16:13
08-11 16:21
08-11 16:28
08-11 17:26
08-11 17:36
08-11 17:51
08-11 18:06
08-11 18:13
08-12 07:53
08-16 02:08
→ : 這裡是台灣喔~那麼喜歡海峽沒加蓋喔1F 61.216.162.228 台灣 08/11 16:15
推 : 拿刀只要能桶到動脈 基本上就掛了啦
不給他完全失去反抗 死的就是你2F 156.59.34.72 台灣 08/11 16:15
不給他完全失去反抗 死的就是你2F 156.59.34.72 台灣 08/11 16:15
→ : 問題是沒捅到阿~而且阿北被打死了XD
法官:可以奪刀~你可以閃刀XD4F 61.216.162.228 台灣 08/11 16:16
法官:可以奪刀~你可以閃刀XD4F 61.216.162.228 台灣 08/11 16:16
→ : 在坐各位誰敢賭 命只有一條6F 156.59.34.72 台灣 08/11 16:17
→ : 賭啥賭?自己選的巴結點...7F 61.216.162.228 台灣 08/11 16:18
→ : 如果是我被判要罰錢 我絕對不會給的 隨法院去判8F 42.78.234.210 台灣 08/11 16:19
推 : 那個老害確定死了嗎？真爽10F 61.228.245.91 台灣 08/11 16:19
→ : 人在危急理智、思考都會斷線，但恐龍不會把這些考慮進去。11F 60.251.132.230 台灣 08/11 16:20
推 : 很難主張防衛過當
傷害罪致人於死13F 123.194.168.25 台灣 08/11 16:21
傷害罪致人於死13F 123.194.168.25 台灣 08/11 16:21
--
作者 cloud3455 的最新發文:
![]()
台灣的正當防衛定義跟美國的好像有大到不行的差異。 我們來看看這個案例, 因為超車而引發的糾紛 其中一方拿槍出來對另一方比了兩次，另一個車主才不慣著他，當場拿出槍來先開下去， 先拿槍出來的跑得和飛的一 …247F 39推 15噓- 31F 8推 3噓
- 15F 1推
點此顯示更多發文記錄